洋洋灑灑寫了很多，先讚！ 筷子隻是懷疑翅膀部分做了拚接， 並指出如果是拚接則是假片

來源: 憤怒的窩頭 於 2012-03-04 14:34:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2070 bytes)
本文內容已被 [ 憤怒的窩頭 ] 在 2012-03-05 02:20:33 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 比翼雙飛 - 回一筷子 由 JohnFan 於 2012-03-04 11:12:48

單從他的這個觀點上看，並不不妥。 對一幅照片的後期處理到什麽程度是仁者見仁智者見智， 並無統一標準。 如果如筷子說說翅膀是拚接上去的，那這幅圖片算不算假片，有人認為算， 有人認為不算， 跟亞當斯什麽的扯不上關係。

筷子提出一條，如果能看原片，就一切真相大白， 此要求也不過分， 範博在回答這條的時候， 說看原片就是對作者的不尊重， 不認同這樣的觀點。 

也不認同範博的另外一個觀點，“ 再遇到“打假”之事最好私下問一下，大多攝友會坦誠相告。”  ， 就攝影沙龍這塊地方， 有技術問題直接說應該是正常的吧， 為什麽要私下問一下？？

憑我對筷子多年的了解，  此人在美工方麵很有造詣，但是攝影和PS方麵不是大師級的達人。 他對這幅圖片提出了自己的疑問，態度也很誠懇，絕無惡意， 純粹從他自己的技術認知上考慮之後提出的， 並誠懇的願意為自己的錯誤道歉。他提出看一下原片的想法隻是認為這是最直接的證明真實的辦法，一圖頂1千字。  並沒有任何不尊重的意思。




所有跟帖： 

• 這話連你自己都覺得強詞奪理吧？ -JohnFan- ♂ 給 JohnFan 發送悄悄話 JohnFan 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:39:09

• 恕我愚鈍沒理解你的意思， 能具體說說？ -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:42:39

• 鐵蛋蛋站你身後支持一下，就事論事，我也覺著一筷子提出自己的質疑無可厚非。 -鐵蛋蛋- ♂ 給 鐵蛋蛋 發送悄悄話 (101 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:40:30

• 攝壇的老ID從來都是些學術研究泰鬥類型，少來點懷疑，少來點折騰，可以評片片，但是人品 -不加分析- ♂ 給 不加分析 發送悄悄話 不加分析 的博客首頁 (21 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:42:09

• 質疑也許沒錯。但如果發現自己的質疑是錯了的話，第一件事就是道歉，這是做人起碼的原則。 -石頭城- ♂ 給 石頭城 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:23:54

• 他肯定會道歉的，自己在原帖裏主動提出如果自己錯了，就道歉的。隻是他人剛剛 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (37 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:26:01

• 範博說這些是因為他的“假片”定義和筷子的”假片“不同，攝壇大多會認同範博的定義～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (93 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:45:02

• 範博這篇是回筷子的吧？？？ 如果定義不同，就是說筷子問了A， 範博回答B和C -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (30 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:06:28

• 哈哈，範博回答了筷子的問題了啊，截圖也給了。範博難道不能發表些自己的觀點嗎？ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:10:21

• 誰說範博不能有自己的觀點了？？？ 範博的觀點出來了， 我可以對範博的某些觀點 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (31 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:12:35

• 當然都可以啦～～～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:24:57

• ：） 筷子的問題超簡單，就是想知道翅膀是否人工過，隻要說明沒有就OK啦 ～ -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:27:02

• 換了我是不會費那口舌的。所以說範博比俺要好啊～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:20

• 筷子提出問題之後跟貼者眾， 說明好奇的人很多，好像你也在列吧？ -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:36:06

• 你是不是忘了是我說明沒有加工之後才被要求貼原圖的？ 我今天貼了。。。 -JohnFan- ♂ 給 JohnFan 發送悄悄話 JohnFan 的博客首頁 (114 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:44:04

• 關於攝影你可以有你的觀點，我有我的看法，很正常。 因為是論壇，所以都可以發表各自的看法 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (220 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:51:50

• 實際上你回答的很含糊，先說沒拚接，又說一前一後2鳥， 又說回來詳解，所以筷子才說 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (52 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:04:11

• 筷子說看原圖也是因為他覺得上原圖是最簡單明了的，跟信不信任沒關係，他不是色壇的人 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (47 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:15:26

• 還是打住吧～～ 日久知人心～～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:29:40

• 反對把技術探討上升到人心的高度 ！ -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:31

• 我如果今天出來說那張是拚的，你還會認為是技術探討嗎？ -JohnFan- ♂ 給 JohnFan 發送悄悄話 JohnFan 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:47:26

• 那可能會引起是不是假片的爭論吧， 也沒啥大不了的。 有些人會讚你技術高，有人會說假 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:06

• 嗬嗬，我是說攝壇的人對筷子的藝術造詣的了解沒你對他的了解那麽多麽～～ -lilywxc- ♀ 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:07

• 謝謝大家，到這吧！ 筷子走之前給我留個qqh，也是希望不要傷大家的和氣，還是等他回來跟範博對話更好！ -chicago80- ♂ 給 chicago80 發送悄悄話 chicago80 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:56:56

請您先登陸，再發跟帖！