洋洋灑灑寫了很多，先讚！ 筷子隻是懷疑翅膀部分做了拚接， 並指出如果是拚接則是假片

單從他的這個觀點上看，並不不妥。 對一幅照片的後期處理到什麽程度是仁者見仁智者見智， 並無統一標準。 如果如筷子說說翅膀是拚接上去的，那這幅圖片算不算假片，有人認為算， 有人認為不算， 跟亞當斯什麽的扯不上關係。

筷子提出一條，如果能看原片，就一切真相大白， 此要求也不過分， 範博在回答這條的時候， 說看原片就是對作者的不尊重， 不認同這樣的觀點。 

也不認同範博的另外一個觀點，“ 再遇到“打假”之事最好私下問一下，大多攝友會坦誠相告。”  ， 就攝影沙龍這塊地方， 有技術問題直接說應該是正常的吧， 為什麽要私下問一下？？

憑我對筷子多年的了解，  此人在美工方麵很有造詣，但是攝影和PS方麵不是大師級的達人。 他對這幅圖片提出了自己的疑問，態度也很誠懇，絕無惡意， 純粹從他自己的技術認知上考慮之後提出的， 並誠懇的願意為自己的錯誤道歉。他提出看一下原片的想法隻是認為這是最直接的證明真實的辦法，一圖頂1千字。  並沒有任何不尊重的意思。