範博說這些是因為他的“假片”定義和筷子的”假片“不同，攝壇大多會認同範博的定義～

要看原截圖是因為好奇好玩也能理解，但如果是要證明就不一樣了，有不信範博的話的感覺了～～

所有跟帖： 

• 範博這篇是回筷子的吧？？？ 如果定義不同，就是說筷子問了A， 範博回答B和C -憤怒的窩頭- ♂ (30 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:06:28

• 哈哈，範博回答了筷子的問題了啊，截圖也給了。範博難道不能發表些自己的觀點嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:10:21

• 誰說範博不能有自己的觀點了？？？ 範博的觀點出來了， 我可以對範博的某些觀點 -憤怒的窩頭- ♂ (31 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:12:35

• 當然都可以啦～～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:24:57

• ：） 筷子的問題超簡單，就是想知道翅膀是否人工過，隻要說明沒有就OK啦 ～ -憤怒的窩頭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:27:02

• 換了我是不會費那口舌的。所以說範博比俺要好啊～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:20

• 筷子提出問題之後跟貼者眾， 說明好奇的人很多，好像你也在列吧？ -憤怒的窩頭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:36:06

• 你是不是忘了是我說明沒有加工之後才被要求貼原圖的？ 我今天貼了。。。 -JohnFan- ♂ (114 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:44:04

• 關於攝影你可以有你的觀點，我有我的看法，很正常。 因為是論壇，所以都可以發表各自的看法 -憤怒的窩頭- ♂ (220 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:51:50

• 實際上你回答的很含糊，先說沒拚接，又說一前一後2鳥， 又說回來詳解，所以筷子才說 -憤怒的窩頭- ♂ (52 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:04:11

• 筷子說看原圖也是因為他覺得上原圖是最簡單明了的，跟信不信任沒關係，他不是色壇的人 -憤怒的窩頭- ♂ (47 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:15:26

• 還是打住吧～～ 日久知人心～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:29:40

• 反對把技術探討上升到人心的高度 ！ -憤怒的窩頭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:31

• 我如果今天出來說那張是拚的，你還會認為是技術探討嗎？ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:47:26

• 那可能會引起是不是假片的爭論吧， 也沒啥大不了的。 有些人會讚你技術高，有人會說假 -憤怒的窩頭- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:06

• 嗬嗬，我是說攝壇的人對筷子的藝術造詣的了解沒你對他的了解那麽多麽～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:07

• 謝謝大家，到這吧！ 筷子走之前給我留個qqh，也是希望不要傷大家的和氣，還是等他回來跟範博對話更好！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:56:56