哈佛大學研究：氟化自來水嚴重損傷兒童的大腦

古風在論壇裏嵌入式發帖的原因：http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201209/22580.html

本文鏈接：http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201210/1451.html

所有跟帖： 

• 你先把你嘩眾取寵的題目改一下。哈佛大學不做研究，哈佛大學的研究人員做研究。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 13:00:05

• 談毒害一定要說明具體含量，含量夠低氰化物都可以天天喝 -也潛水- ♀ (65 bytes) () 10/03/2012 postreply 13:03:16

• "含量"這個詞nWAY沒學過。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 13:04:47

• 若在下沒猜錯：您就是多吃了轉基因和多喝了氟化水的活實例 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 14:21:49

• 你呢，就是一個頂著豬腦的活實例。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 14:25:51

• 哈哈。。。在下現在就頂著豬腦啊 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:06:02

• 原來你是個豬腦。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:14:52

• 哈哈。。。隻有自己有豬腦的才看他人都有豬腦 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:17:03

• 你頂個豬腦還是人？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:18:52

• 我看您是人，您的頭上長的也是人腦，隻是口中說的話不像是個正常人腦的表述 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:21:03

• 我看你就是豬腦。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:21:34

• 提醒你這頭豬腦一下：“在下”，“您”是人用的詞，不是你這種假裝斯文的豬腦用的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:21:07

• 您如果看過了原帖內第4-6個視頻，就不會說出這樣的話了 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 14:19:35

• 我當然還會說這個話 -也潛水- ♀ (565 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:09:07

• 請看第4個視頻中2:27-2:40的圖：美國自來水裏氟化物的含量是健康含量的近300倍 -nWAY- ♂ (1631 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:56:09

• 這裏是更全麵的資料（說出ADA不願意講的話） -nWAY- ♂ (938 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:04:02

• 回複：這裏是更全麵的資料（說出ADA不願意講的話） -也潛水- ♀ (853 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:29:12

• 科學家們，請說中文，好不好。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:34:35

• 不說了，啥也不說了. 偶去研究Schrodinger's Cat了 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:41:53

• 你是Schrodinger？失敬失敬！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:42:20

• 我還是愛因斯坦夫人呢 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:46:01

• 別忽悠。大家都知道你不是愛因斯坦夫人。你不會講德語。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:53:36

• 既然不會講德語，那肯定也不是schrodinger了。 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:19:00

• 所以要看最新的哈佛大學的研究成果啊。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:01:51

• The cited Harvard Study -也潛水- ♀ (493 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:33:46

• He would say: fluoride is fluoride. 4 ppm vs 0.7 ppm? who cares! -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:37:47

• 在2011年前，美國自來水氟化物“最佳”濃度是4 ppm -nWAY- ♂ (401 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:55:10

• 查查資料再胡說吧。拿出政府記錄來。靠一批conspiracy theorists的胡說隻有你這種豬腦會信。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:02:07

• MCL is not 最佳濃度，是maximun contaminant level -也潛水- ♀ (245 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:08:21

• 其實，即便是0.7 ppm也是有害的，特別是對幼兒 -nWAY- ♂ (268 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:47:23

• 到底4ppm是不是最佳濃度？到底是哪一年改成0.7ppm？空口胡說。豬頭。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 20:50:35

• 友情勸告：潛水妹是本壇著名化學家。。。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:30:01

• 謝天文物理學國家科學院士的友情支持 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:39:14

• 誤解誤解，你一定錯過了我在HT教育夕陽如何在辦公室擠奶了。。。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:52:53

• 這應該也算宇宙起源的入門教育吧 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 15:57:57

• 在她的玩伴炫耀自己的爸爸是博士的時候，我的女兒變啞了，回來老婆就罵我沒有教育好。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:01:47

• 太深奧，太深奧 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:02:44