請看第4個視頻中2:27-2:40的圖:美國自來水裏氟化物的含量是健康含量的近300倍

來源: nWAY 2012-10-03 15:56:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1631 bytes)
回答: 我當然還會說這個話也潛水2012-10-03 15:09:07

下麵是ADA的公告:

http://www.ada.org/sections/advocacy/pdfs/fluoride_report_response.pdf

看上文的最後一段:

...insure children do not ingest too much fluoride. The good news is that parents and other caregivers can monitor the use of all fluoride-containing products by children younger than 6 years by placing only a pea-sized amount of fluoride toothpaste on a young child’s toothbrush at each brushing. Young children should be supervised while brushing or using a mouthrinse so they learn to spit, and not to swallow. Before the age of two, children should not be allowed to use a fluoride toothpaste for brushing.

這裏有更加有意思的公告:

http://ebd.ada.org/contentdocs/ADA_Evidence-based_Infant_Formula_Chairside_Guide.pdf

簡單點說吧:美國的自來水裏氟化物的含量不是太低了,而是太高了,特別是對幼兒。

所有跟帖: 

這裏是更全麵的資料(說出ADA不願意講的話) -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (938 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:04:02

回複:這裏是更全麵的資料(說出ADA不願意講的話) -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (853 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:29:12

科學家們,請說中文,好不好。 -用戶名被占用了- 給 用戶名被占用了 發送悄悄話 用戶名被占用了 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:34:35

不說了,啥也不說了. 偶去研究Schrodinger's Cat了 -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 16:41:53

你是Schrodinger?失敬失敬! -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:42:20

我還是愛因斯坦夫人呢 -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:46:01

別忽悠。大家都知道你不是愛因斯坦夫人。你不會講德語。 -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:53:36

既然不會講德語,那肯定也不是schrodinger了。 -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:19:00

所以要看最新的哈佛大學的研究成果啊。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:01:51

The cited Harvard Study -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (493 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:33:46

He would say: fluoride is fluoride. 4 ppm vs 0.7 ppm? who cares! -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:37:47

在2011年前,美國自來水氟化物“最佳”濃度是4 ppm -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (401 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:55:10

查查資料再胡說吧。拿出政府記錄來。靠一批conspiracy theorists的胡說隻有你這種豬腦會信。 -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:02:07

MCL is not 最佳濃度,是maximun contaminant level -也潛水- 給 也潛水 發送悄悄話 (245 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:08:21

其實,即便是0.7 ppm也是有害的,特別是對幼兒 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (268 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:47:23

到底4ppm是不是最佳濃度?到底是哪一年改成0.7ppm?空口胡說。豬頭。 -老忽叔叔- 給 老忽叔叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 20:50:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”