您如果看過了原帖內第4-6個視頻,就不會說出這樣的話了
所有跟帖:
•
我當然還會說這個話
-也潛水-
♀
(565 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:09:07
•
請看第4個視頻中2:27-2:40的圖:美國自來水裏氟化物的含量是健康含量的近300倍
-nWAY-
♂
(1631 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:56:09
•
這裏是更全麵的資料(說出ADA不願意講的話)
-nWAY-
♂
(938 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:04:02
•
回複:這裏是更全麵的資料(說出ADA不願意講的話)
-也潛水-
♀
(853 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:29:12
•
科學家們,請說中文,好不好。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:34:35
•
不說了,啥也不說了. 偶去研究Schrodinger's Cat了
-也潛水-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:41:53
•
你是Schrodinger?失敬失敬!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:42:20
•
我還是愛因斯坦夫人呢
-也潛水-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:46:01
•
別忽悠。大家都知道你不是愛因斯坦夫人。你不會講德語。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:53:36
•
既然不會講德語,那肯定也不是schrodinger了。
-也潛水-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
18:19:00
•
所以要看最新的哈佛大學的研究成果啊。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:01:51
•
The cited Harvard Study
-也潛水-
♀
(493 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:33:46
•
He would say: fluoride is fluoride. 4 ppm vs 0.7 ppm? who cares!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:37:47
•
在2011年前,美國自來水氟化物“最佳”濃度是4 ppm
-nWAY-
♂
(401 bytes)
()
10/03/2012 postreply
17:55:10
•
查查資料再胡說吧。拿出政府記錄來。靠一批conspiracy theorists的胡說隻有你這種豬腦會信。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
18:02:07
•
MCL is not 最佳濃度,是maximun contaminant level
-也潛水-
♀
(245 bytes)
()
10/03/2012 postreply
18:08:21
•
其實,即便是0.7 ppm也是有害的,特別是對幼兒
-nWAY-
♂
(268 bytes)
()
10/03/2012 postreply
18:47:23
•
到底4ppm是不是最佳濃度?到底是哪一年改成0.7ppm?空口胡說。豬頭。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
20:50:35
•
友情勸告:潛水妹是本壇著名化學家。。。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:30:01
•
謝天文物理學國家科學院士的友情支持
-也潛水-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:39:14
•
誤解誤解,你一定錯過了我在HT教育夕陽如何在辦公室擠奶了。。。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:52:53
•
這應該也算宇宙起源的入門教育吧
-也潛水-
♀
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
15:57:57
•
在她的玩伴炫耀自己的爸爸是博士的時候,我的女兒變啞了,回來老婆就罵我沒有教育好。哈哈。。。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:01:47
•
太深奧,太深奧
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2012 postreply
16:02:44