inner cost 和 opportunity cost還是有區別的

OP是機會成本；inner cost令我想到張艾嘉的“愛的代價”

所有跟帖： 

• 丹砂MM, 你怎麽不翻譯了。喜歡你的譯作，非常！ -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 10:00:35

• 謝謝MM喜歡。最近不在狀態。。：） -丹砂- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 16:19:14

• 歡迎討論 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 13:07:05

• 那您覺得丹砂說得有道理嗎？你的“歡迎討論”４個字，說得有點“不夠討論”了吧，hehe -戲雨飛鷹- ♀ (80 bytes) () 12/09/2010 postreply 07:40:24

• 就取舍關係作為內涵而言，所有的cost都是一樣的。 -yuanxiang- ♂ (62 bytes) () 12/09/2010 postreply 12:44:18

• 謝謝yuanxiang。非常同意。。 -戲雨飛鷹- ♀ (186 bytes) () 12/09/2010 postreply 15:03:54

• 謝謝你的意見，那也是我自己的看法。拋磚引玉嗎。 -yuanxiang- ♂ (225 bytes) () 12/09/2010 postreply 15:13:19

• 知道你是暫時考慮韻腳，就用了“發表”。 -戲雨飛鷹- ♀ (45 bytes) () 12/09/2010 postreply 19:09:35

• 謝謝小雨鷹吉言 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 21:33:43