"或瞬息萬變，或若隱若現（誰知為何）？"這句的英文語法分析

Whatever is fickle （ 定語從句做主語：Everything that is fickle）, {被省略的謂語是 “is“} freckled （表語）(who knows how?) (括號裏的問題正是由前麵的句子引出)。

所以這句是對前麵對大自然的觀察的總結和提問，即凡是千變萬化的都具備了斑駁之美， 而誰人知道這是如何做到的？how 不宜譯成 why, 因為詩人並沒有在探索原因，而隻是感歎。

所有跟帖： 

• your revised comprehension -聚曦亭- ♀ (192 bytes) () 03/13/2015 postreply 12:09:58

• I see difficulties in your explanation -馬下人- ♂ (2619 bytes) () 03/13/2015 postreply 14:19:48

• 我的理解 -聚曦亭- ♀ (1021 bytes) () 03/13/2015 postreply 15:13:40

• 我也認為counter作為動詞理解比較好，盡管 -rancho2008- ♀ (600 bytes) () 03/13/2015 postreply 16:34:03

• 馬先生把它當主語理解是對的 -聚曦亭- ♀ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 17:05:51

• 馬先生把它當noun　phrase， 名詞短語，那就沒有主語了。 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 03/13/2015 postreply 20:23:49

• 謝謝指出！有點忙。有點跟丟了的感覺。 -聚曦亭- ♀ (6 bytes) () 03/13/2015 postreply 20:24:51