原話是在談全球主義經濟時候說的，Chinese peasants manufacture.

來源: 未完的歌 於 2025-04-09 15:58:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2896 bytes)
本帖於 2025-04-09 15:59:34 時間, 由普通用戶 未完的歌 編輯

• 俺去查了一下，農民工是可以翻譯成peasant worker的。但是川普萬斯大嘴次數太多，俺也吃不準他這該算哪種。 - 偶爾短路 -  給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) (2 reads) 04/09/2025  15:25:25

 

所有跟帖： 

• “To make it a little more crystal clear, we borrow money -瓜籽- ♂ 給 瓜籽 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:01:10

• from Chinese peasants to buy the things those -瓜籽- ♂ 給 瓜籽 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:01:43

• those Chinese peasants manufacture.” -瓜籽- ♂ 給 瓜籽 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:02:19

• 我認為萬斯說的借錢不是向中國農民借錢，。。。。 -瓜籽- ♂ 給 瓜籽 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:04:17

• 我認為萬斯說的借錢是泛指向中國人借錢，中國人在萬斯眼中就是鄉下人。 -瓜籽- ♂ 給 瓜籽 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:06:22

• 從中國peasants那裏借錢。就是說中國人都是peasants了唄。還能怎麽解釋呢。因為中國買美債。就是美國借中國錢。 -Bailey4321- ♀ 給 Bailey4321 發送悄悄話 (249 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:09:43

• 沒有外交禮儀培訓，嘴欠被罵不虧 -霧中發絲飛- ♀ 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:01:49

• 不管怎麽翻譯，美國文化中，是個歧視性稱呼。想真正理解，叫你老板試試，看他什麽反應。 -茵芯- ♂ 給 茵芯 發送悄悄話 茵芯 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:02:23

• 我們小時候學英語“工農兵”中的農不就是peasants? farmers是自己擁有土地自營的農場主/農業從業者吧？那麽 -陳默- ♀ 給 陳默 發送悄悄話 陳默 的博客首頁 (58 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:02:26

• 那是翻譯的問題。在美國文化中，說一個人peasant 是歧視，要不叫你老板試試，看他怎麽反應。萬斯說的是美國英語，不是中 -茵芯- ♂ 給 茵芯 發送悄悄話 茵芯 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:05:12

• 估計我們小時候人教出版社寫英語課本的是二把刀～確實來了美國大家都說farmers -陳默- ♀ 給 陳默 發送悄悄話 陳默 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:07:20

• 他在講全球主義經濟的時候，用了這個詞。語境上看，就是我們平常說的全球主義者去剝削低成本的勞動力 -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:06:03

• peasants 光榮。 farmers 是地主，是黑五類，慘了。 -NianCaoXi- ♂ 給 NianCaoXi 發送悄悄話 NianCaoXi 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:06:54

• Peasant 是沒有教養的意思，Vance is peasant。 -katies- ♀ 給 katies 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:07:07

• (那我大膽跟帖了啊，他說的Chinese peasants, 是直譯的，“農民工”) -有個用戶名- ♀ 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:02:49

• 根據上下語境，給你看看AI咋說的 -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (306 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:04:17

• 農民又不manufacture，就是農民工。這個怪他的中國助理，太直譯了 -有個用戶名- ♀ 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:06:12

• 我也覺得是農民工 -lookatme..- ♂ 給 lookatme.. 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:05:00

• 農民工是中國經濟騰飛的“秘密武器”，這是美國一個獨立的研究課題 -有個用戶名- ♀ 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:07:52

• 所以大家看文章的時候，一定要自己去看全了，去領會上下文到底在說啥。現在亂鼓噪的文章很多，不小心就被忽悠了， -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:09:50

• 他一句話用了兩個Chinese peasant，如果隻用到後麵，還可以圓的過去，是指農民工，隻能感歎他對中國製造業 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (141 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:06:46

• 講的是製造業 -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:07:46

• 原話“ We borrow money from Chinese peasants to buy -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (508 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:13:26

• 看我下麵的回帖回短路的貼， -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:24:08

• 不管啥原因吧，他那句話邏輯上是講不通的，借錢的和生產的不是一夥人，挨罵屬於活該。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:07:53

• 我前幾天說拉克浪費的時候說過一句話：支撐中國消費品領域製造業的一個支柱，是美國負債消費。表達的意思是一樣的， -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (87 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:19:40

• 都軸，書讀多了計較這些細節。反正他已經被貼了標簽，分析這些沒用。 -MayX- ♀ 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:12:53

• 萬斯已經成了目標了，任何不當或者漏洞都會被放大批判的，我不是說他表達的沒一點問題。 -未完的歌- ♂ 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (57 bytes) () 04/09/2025 postreply 16:21:05

請您先登陸，再發跟帖！