並且本樓主問你的是,她 "跟老扯的對話岔子" 在哪裏,你其實還沒有回答
所有跟帖:
•
她跟老扯的對話岔子就是第二點嘛。他們倆並沒有產生誤會,是明明白白的理解不同
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:25:57
•
問題首次出在老扯的第二句話,這句話自己提出的那個 “因為所以” 不成立
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:29:42
•
怎麽不成立。這句話說得沒錯啊,因為以前。。所以隻能比遠親和近鄰(而現在,近親和近鄰也可以比)
-苗盼盼-
♂
(530 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:35:58
•
父母在不遠遊,不代表親戚不可以住的很近,仍然可以有近親,可以和近親比。對,其實恐龍和老扯並沒有說岔過,兩人各錯一句而已
-有個用戶名-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:41:10
•
突然發現不對。在第二點上,他們倆的理解一致。扯哥也認為“遠親”=“關係遠的親戚”。所以他倆的真正岔子是(龍妹看進來)
-苗盼盼-
♂
(719 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:02:58
•
龍妹最多隻是詞義理解有誤,扯哥除了詞義理解之外、還有邏輯不自洽的錯誤
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:07:15
•
接下來的三句解析:
-苗盼盼-
♂
(4381 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:19:44
•
這下更清楚了,多謝苗哥幫我找到了來時的路:)
-crazydinosaur-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:37:09
•
岔子的關鍵是這三句,但煙霧彈來源於前麵“父母在不遠遊”那句裏的邏輯錯誤。所以這個岔子,扯哥負主要責任。
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:41:37
•
嗯,俺哪怕是錯但前後一致,他居然還漂移:)
-crazydinosaur-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:20:24
•
再點開看一看,哥修正了,他沒有漂移,一直都認為遠親和近親是從關係來講的。但有一個邏輯不自洽的錯誤。
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:21:57
•
哈哈哈,這下理清楚了
-crazydinosaur-
♀
(131 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:14:59
•
再看樓上哥寫的“接下來的三句解析”,真正解釋了岔子的關鍵,更清楚了
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
07:20:20