突然發現不對。在第二點上，他們倆的理解一致。扯哥也認為“遠親”=“關係遠的親戚”。所以他倆的真正岔子是（龍妹看進來）

龍妹以為扯哥說的“近親”是“住得近的親戚”。

但扯哥說的“遠親”和“近親”也是“關係遠或者近的親戚”。

扯哥的回帖意思補足了是：“古時候，父母在不遠遊，所以近親（此處特指子女）是一定住在附近的，所以近親同時又是近鄰，所以近鄰隻能跟遠親比。但現在，近親和近鄰拆分開了，所以近鄰也可以跟近親比了“。

你說得對，這句話本身是有邏輯漏洞的。事實上，即使是古時候，近親仍然可以跟非親的近鄰比。隻是俗語裏沒比而已。

所有跟帖： 

• 龍妹最多隻是詞義理解有誤，扯哥除了詞義理解之外、還有邏輯不自洽的錯誤 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:07:15

• 接下來的三句解析： -苗盼盼- ♂ (4381 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:19:44

• 這下更清楚了，多謝苗哥幫我找到了來時的路：） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:37:09

• 岔子的關鍵是這三句，但煙霧彈來源於前麵“父母在不遠遊”那句裏的邏輯錯誤。所以這個岔子，扯哥負主要責任。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:41:37

• 嗯，俺哪怕是錯但前後一致，他居然還漂移：） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:24

• 再點開看一看，哥修正了，他沒有漂移，一直都認為遠親和近親是從關係來講的。但有一個邏輯不自洽的錯誤。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:21:57

• 哈哈哈，這下理清楚了 -crazydinosaur- ♀ (131 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:14:59

• 再看樓上哥寫的“接下來的三句解析”，真正解釋了岔子的關鍵，更清楚了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:20