接下來的三句解析：

樓主是說一碗湯距離的子女還不如知冷知熱的鄰居 -crazydinosaur-    (0 bytes) (1 reads) 01/04/2024 postreply 17:35:38

•  那不就是近親不如近鄰了嗎。 -Che.G-    (0 bytes) (1 reads) 01/04/2024 postreply 17:37:38

•  倒也是哈。不過，以前的遠親應該是說關係而不是距離比較遠吧？ -crazydinosaur-   (185 bytes) (5 reads) 01/04/2024 postreply 17:46:43

第一句：龍妹懵圈中，心想扯哥為啥提“遠親”呢。於是重申樓主帖子。

第二句：扯哥的意思是“關係近的親戚不如近鄰”（著眼點在“子女”），龍妹以為扯哥的意思是“住得近的親戚不如近鄰”（著眼點在“一碗湯距離”。（這裏是岔子的關鍵所在）

第三句：帶著這個岔子，龍妹回過頭去看扯哥前麵關於“遠親”的回帖，以為扯哥的“遠親”指的是“住得遠的親戚”，殊不知扯哥的意思依然是“關係遠的親戚”。這一點上你倆是一致的。

 

所有跟帖： 

• 這下更清楚了，多謝苗哥幫我找到了來時的路：） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:37:09

• 岔子的關鍵是這三句，但煙霧彈來源於前麵“父母在不遠遊”那句裏的邏輯錯誤。所以這個岔子，扯哥負主要責任。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:41:37