怎麽不成立。這句話說得沒錯啊，因為以前。。所以隻能比遠親和近鄰（而現在，近親和近鄰也可以比）

他這句話是回答龍妹的上一帖（樓主說的是近親和近鄰），邏輯上沒毛病。

有毛病（或者說，沒毛病，但可能遭人詬病）的是他的第一帖，如果這樣寫就沒問題了：”孔子早就說過，遠親不如近鄰。現在又得加上一個：近親不如近鄰“。

如果這樣，龍妹接下來的帖就不再有出現的必要。

但即使沒有這樣，現在他們也沒說岔，因為之後的每個跟貼都是明白清楚的。

所有跟帖： 

• 父母在不遠遊，不代表親戚不可以住的很近，仍然可以有近親，可以和近親比。對，其實恐龍和老扯並沒有說岔過，兩人各錯一句而已 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:41:10

• 突然發現不對。在第二點上，他們倆的理解一致。扯哥也認為“遠親”=“關係遠的親戚”。所以他倆的真正岔子是（龍妹看進來） -苗盼盼- ♂ (719 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:02:58

• 龍妹最多隻是詞義理解有誤，扯哥除了詞義理解之外、還有邏輯不自洽的錯誤 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:07:15

• 接下來的三句解析： -苗盼盼- ♂ (4381 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:19:44

• 這下更清楚了，多謝苗哥幫我找到了來時的路：） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:37:09

• 岔子的關鍵是這三句，但煙霧彈來源於前麵“父母在不遠遊”那句裏的邏輯錯誤。所以這個岔子，扯哥負主要責任。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:41:37

• 嗯，俺哪怕是錯但前後一致，他居然還漂移：） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:24

• 再點開看一看，哥修正了，他沒有漂移，一直都認為遠親和近親是從關係來講的。但有一個邏輯不自洽的錯誤。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:21:57

• 哈哈哈，這下理清楚了 -crazydinosaur- ♀ (131 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:14:59

• 再看樓上哥寫的“接下來的三句解析”，真正解釋了岔子的關鍵，更清楚了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:20