算發揮,也可以算補充。主貼說的是"近親不如近鄰",加上扯哥的發揮,就成了"親不如近鄰"
所有跟帖:
• 並且本樓主問你的是,她 "跟老扯的對話岔子" 在哪裏,你其實還沒有回答 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:22:36
• 她跟老扯的對話岔子就是第二點嘛。他們倆並沒有產生誤會,是明明白白的理解不同 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:25:57
• 問題首次出在老扯的第二句話,這句話自己提出的那個 “因為所以” 不成立 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:29:42
• 怎麽不成立。這句話說得沒錯啊,因為以前。。所以隻能比遠親和近鄰(而現在,近親和近鄰也可以比) -苗盼盼- ♂ (530 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:35:58
• 父母在不遠遊,不代表親戚不可以住的很近,仍然可以有近親,可以和近親比。對,其實恐龍和老扯並沒有說岔過,兩人各錯一句而已 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:41:10
• 突然發現不對。在第二點上,他們倆的理解一致。扯哥也認為“遠親”=“關係遠的親戚”。所以他倆的真正岔子是(龍妹看進來) -苗盼盼- ♂ (719 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:02:58
• 龍妹最多隻是詞義理解有誤,扯哥除了詞義理解之外、還有邏輯不自洽的錯誤 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:07:15
• 接下來的三句解析: -苗盼盼- ♂ (4381 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:19:44
• 這下更清楚了,多謝苗哥幫我找到了來時的路:) -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:37:09
• 岔子的關鍵是這三句,但煙霧彈來源於前麵“父母在不遠遊”那句裏的邏輯錯誤。所以這個岔子,扯哥負主要責任。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:41:37
• 嗯,俺哪怕是錯但前後一致,他居然還漂移:) -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:24
• 再點開看一看,哥修正了,他沒有漂移,一直都認為遠親和近親是從關係來講的。但有一個邏輯不自洽的錯誤。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:21:57
• 哈哈哈,這下理清楚了 -crazydinosaur- ♀ (131 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:14:59
• 再看樓上哥寫的“接下來的三句解析”,真正解釋了岔子的關鍵,更清楚了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:20:20