小溪做科研嗎？

文章不會也是這樣混淆是非，蒙混大眾吧？

加拿大的這個統計包括 ALL vaccines

https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/12180945.html

掐頭去尾有一如既往對COVID vaccine 潑髒水的嫌疑。

 

 

所有跟帖： 

• 也不能這麽說。這個項目是covid之後才有的 -外鄉人- ♂ (506 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:39:38

• 當然我也不支持他成天嚇唬人，但 -外鄉人- ♂ (128 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:44:25

• 世上沒有萬全之策，隻能是當時的權宜。我相信缺點肯定是有，陰謀論就是無稽之談了 -早晨從中午開始- ♀ (39 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:49:24

• 仍然不是 隻包括 covid vaccine. -LL1980- ♂ (77 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:48:02

• 說句公道話，小溪沒提covid，是我們自己解讀為covid -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:51:42

• 你覺得他也反對 flu shots? malaria sot?...... -LL1980- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:58:45

• 他什麽也沒說--如果他說了他想說的話，就有了被更正的靶子， 被科學否定。 所以不敢說。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:58:53

• 這個是可以商榷的：） -ROA001- ♀ (226 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:42:57

• 我有兩句互相矛盾的話 -外鄉人- ♂ (88 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:46:12

• 兼聽糊塗 -送讚幹部- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:48:32

• 沒錯，專家們整天打架，越聽越糊塗。：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:50:19

• 所以咱應該難得糊塗 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:58:24

• 兼聽則明 指自己心裏要明白。 難得糊塗 指對外界的爭執不用黑白分明，其實也沒法黑白分明 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:51:38

• 1以後仍然可以2 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:51:41

• 我曾經“罵”過小溪， -外鄉人- ♂ (239 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:56:10

• 自然科學上沒有 “難得糊塗” 這個說法， lol -gegenion- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:00:04

• 這個不是說科學家，是說聽眾吧：） -ROA001- ♀ (338 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:04:29

• 科學家不能糊塗，更不能故意糊塗。 -LL1980- ♂ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:14:57

• 過去幾年糊塗的“科學家”還少嗎？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:51:23

• 覺得樓主沒有惡意，研究人員對一個事件要提供平衡的pros & cons，否則普通讀者會被誤導，這是研究人員的基本道德。要 -gegenion- ♂ (141 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:57:58

• 同意。：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:59:13

• Nothing personal. -LL1980- ♂ (129 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:14:06

• 是的 他人其實很nice 生活態度正能量對人都很禮貌 就是反疫苗走火入魔 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:17:29

• 他的貼肯定對美國的疫苗是有“惡意”的 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:27:45

• 你不要披著紅衛兵戰衣，搞個人攻擊。我說的話都有根據，不是立場先行。你相信某種觀點，我隻相信事實。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:42:13

• 啥？ 這與你有關？ -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:48:11

• 他沒有科研的態度 -SwiperTheFox- ♂ (346 bytes) () 01/24/2023 postreply 07:54:40

• 感覺就是故意誤導 轉的基本上都是科盲加反政府人士或組織的東東 他再接著誤一把 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:06:29

• 100%同意，滿世界轉謠言就是故意誤導。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:17:19

• 非生命科學專業人事也就算了 有個“專業科研人員”的名號還這樣非常有害 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:20:53

• 也不會有太大的危害，因為網上一查就知道來源，就像說比爾蓋茨說的要把疫苗放進食物，一查就知道是潑髒水。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:25:24

• 就是的呀 昨天我看到真的蠻生氣的 很有心機的誤導栽贓蓋茨 蓋茨多好一個人也給人罵 真沒勁！ -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:30:48

• 給他潑了多少髒水了？難道是因為無知才信？難道不是知道是造謠潑髒水才轉的？唉！ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:33:32

• 不知道啊 美國好像有一拔人是反蓋茨的 說他推廣疫苗是為了賺錢啥的 真笑死我了 蓋茨基金每年都是無償投給非盈利項目的 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:38:17

• 最搞笑的陰謀論是說新冠是製藥廠的謊言，為了賺錢“製造”出來的，錢賺夠了就會宣布新冠結束：） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:41:56

• 然後全世界都配合演出 -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:43:01

• 唉，我多麽希望新冠根本不存在，就是製藥廠的謊言！ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:45:03

• 晚了，三年過去了。。 -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:47:56

• 蓋茨在下一盤很大的棋！ -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:42:42

• 是的。家壇大家都不傻，沒有幾個人參與那樣的帖子。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:50:55

• 唉，就是看了對人性絕望：） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:55:26

• 他反新冠疫苗都有點魔征了 不能客觀公正 更別說什麽科學態度了 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:03:31

• 他有擔憂，可以理解，可能走得有點遠了。 -ROA001- ♀ (186 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:07:36

• 他自己就是搞免疫的 得問問他是不是反所有疫苗還是隻針對新冠的 我有印象他的反跟政治掛勾了 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:11:04

• 有擔憂沒錯，還是希望從機理的角度解讀，而不是拋出吸引眼球的“炸彈” -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:12:12

• 拋出炸彈的目的就是要別人“擔憂”！ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:28:03

• florida man? -LexusOnly- ♂ (16 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:09:06

• ：）） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 09:49:00

• 加拿大的官方新冠疫苗嚴重副作用比例千分之一。索賠數據居然隻有一千多例 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:08:44

• 還有這麽多啊，如果要確定死亡一定是疫苗造成我以為最多兩位數 -遙遙- ♀ (42 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:31:08

• 這一千多例裏的死亡案例應該不多，看那個總賠償金額就應該可以看出來。 -ROA001- ♀ (67 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:37:09

• 很難找到機構肯證明。就像當初簽免打疫苗證明一樣比登天還難：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 08:47:07