這就是反轉人士的典型思維。

異種基因轉入植物有沒有危害？

難道你不懂異種基因前麵要加上＂那種＂兩字才是嚴謹的問題嗎？科學界不會告訴你泛泛意義的異種基因轉基因是否有害，他們隻會說目前絕大多數轉基因無害。

所有跟帖： 

• 哈哈，你的問題適合自問： -stonebench- ♂ (334 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:00:31

• 懷疑可以，但要有證據。大多數轉基因無害，是科學證明了的。你們的證據在哪裏？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:04:30

• 你的邏輯不太“科學”：懷疑不必然需要證據，否定才需要證據。能分清嗎？ -stonebench- ♂ (380 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:13:09

• 受教了，你算是坦白了反轉人士的邏輯。 -mingxiaot- ♂ (182 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:17:54

• 在你明白懷疑的意思以前，你的辯論沒有意義。 -stonebench- ♂ (451 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:32:52

• 你是在假設別人的觀點。 -mingxiaot- ♂ (263 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:45:10

• 看來你還是沒聽懂。最後說一次： -stonebench- ♂ (891 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:56:14

• 你除了聽藥商的介紹，還想不想看客觀、權威的數據？如果得到的客觀權威數據證明了藥效並無大的副作用，你是否依舊堅持懷疑而不用藥呢？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:08:45

• OMG，理解比喻也這麽難啊 -stonebench- ♂ (515 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:13:50

• +真累啊, 比陪娃寫作業還要命. -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 00:36:11