在你明白懷疑的意思以前，你的辯論沒有意義。

因為你的辯論的主要觀點是“我是對的”，對方是錯的。

相比之下，疑轉的主觀點是：你可能是對的，我需要證據。

對方不是要證明你是錯的，隻是要你證明你是對的。對方不要證明你錯，他希望你證明你自己沒錯。

這不是你想象中的急吼吼的要證明對方是錯的傳統辯論。

明白嗎？

所有跟帖： 

• 你是在假設別人的觀點。 -mingxiaot- ♂ (263 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:45:10

• 看來你還是沒聽懂。最後說一次： -stonebench- ♂ (891 bytes) () 10/30/2018 postreply 09:56:14

• 你除了聽藥商的介紹，還想不想看客觀、權威的數據？如果得到的客觀權威數據證明了藥效並無大的副作用，你是否依舊堅持懷疑而不用藥呢？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:08:45

• OMG，理解比喻也這麽難啊 -stonebench- ♂ (515 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:13:50

• +真累啊, 比陪娃寫作業還要命. -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 00:36:11