你說的不是一個現實的製度，而是烏托邦，對空氣放炮是沒有什麽意義的。

所有跟帖： 

• 也許您說得對,東西朝鮮都是烏托邦,是兩團空氣.這兩團空氣一定很感恩你的挺身擋炮之情. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:33:59

• 不光從實際上無用，您的文章，從理論上也有硬傷。如果覺得您的“公有製”如果不是空氣，那麽您有責任去證明（而不是別人來證否）。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:45:27

• 您如此堅信公有製是空氣,想必對證明這一點一定是胸有成竹了,期待拜讀您的大作! -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:51:57

• 邏輯的重要一點，就是根據事實做合理推論。您根據什麽事實推論出我“堅信”公有製是空氣？如果您隨口一說就出漏子，文章的邏輯性麽。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:54:45

• 智者見智,愚者見愚,如果您並不堅信,那我們似乎沒有太大分歧,是否如此呢? -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:58:44

• 我隻是在說，如果您堅信您嘴裏的“公有製”就是現實中存在的某地製度，您需要給出事實說明。如果不能說明，那麽論斷就相當無力了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:14:56

• 此文章非幼稚園讀本,所以不需要每行字都注上拚音和解釋,小朋友看不明白的東西可以長大一些再來讀,不必埋怨看不懂. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:24:06

• 不是懂與不懂的問題，而是您確實沒有做合理的證明。我們不是在跟您學知識，而是在評價您的帖子。就這麽簡單。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:28:24

• 眼鏡不合適您趕緊另配一付,要不撞了一頭大包也證明不了您前麵確實有堵牆. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:40:14

• 您開始顧左右而言它了。。。您不肯對您的觀點做合理的說明，直說就是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 15:47:33

• 除非您是針對某國官方對公有製定義進行的解讀，否則，您自己需要去說明為什麽您嘴裏的這“公有製”就是某國具體實行的東西。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:46:30

• 同樣的琴音,鍾子期可能擊節慨歎,大青牛則視若空氣味同嚼蠟,我似乎沒有向後者解釋太多的義務和必要. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:16:52

• 您確實沒有義務與必要要把帖子寫的符合邏輯。這一點，我們倒是可以求同。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:29:26

• 您的邏輯最適合看帶魚侯風格的文章,恕我不能為您特供一份邏輯了. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:46:30

• +1，哈哈 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 16:18:32

• 談具體事，談不過，您就開始玩虛的，顧左右而言它。這當然也沒問題，我就是這麽一說，您願意怎麽一做是您的事。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 18:33:34