您如此堅信公有製是空氣,想必對證明這一點一定是胸有成竹了,期待拜讀您的大作!
所有跟帖:
• 邏輯的重要一點,就是根據事實做合理推論。您根據什麽事實推論出我“堅信”公有製是空氣?如果您隨口一說就出漏子,文章的邏輯性麽。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:54:45
• 智者見智,愚者見愚,如果您並不堅信,那我們似乎沒有太大分歧,是否如此呢? -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:58:44
• 我隻是在說,如果您堅信您嘴裏的“公有製”就是現實中存在的某地製度,您需要給出事實說明。如果不能說明,那麽論斷就相當無力了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:14:56
• 此文章非幼稚園讀本,所以不需要每行字都注上拚音和解釋,小朋友看不明白的東西可以長大一些再來讀,不必埋怨看不懂. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:24:06
• 不是懂與不懂的問題,而是您確實沒有做合理的證明。我們不是在跟您學知識,而是在評價您的帖子。就這麽簡單。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:28:24
• 眼鏡不合適您趕緊另配一付,要不撞了一頭大包也證明不了您前麵確實有堵牆. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:40:14
• 您開始顧左右而言它了。。。您不肯對您的觀點做合理的說明,直說就是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 15:47:33