邏輯的重要一點，就是根據事實做合理推論。您根據什麽事實推論出我“堅信”公有製是空氣？如果您隨口一說就出漏子，文章的邏輯性麽。。。

所有跟帖： 

• 智者見智,愚者見愚,如果您並不堅信,那我們似乎沒有太大分歧,是否如此呢? -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 13:58:44

• 我隻是在說，如果您堅信您嘴裏的“公有製”就是現實中存在的某地製度，您需要給出事實說明。如果不能說明，那麽論斷就相當無力了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:14:56

• 此文章非幼稚園讀本,所以不需要每行字都注上拚音和解釋,小朋友看不明白的東西可以長大一些再來讀,不必埋怨看不懂. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:24:06

• 不是懂與不懂的問題，而是您確實沒有做合理的證明。我們不是在跟您學知識，而是在評價您的帖子。就這麽簡單。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:28:24

• 眼鏡不合適您趕緊另配一付,要不撞了一頭大包也證明不了您前麵確實有堵牆. -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 14:40:14

• 您開始顧左右而言它了。。。您不肯對您的觀點做合理的說明，直說就是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 15:47:33