這一帶一路是作為很多經濟項目中的一個,被聯合國決議提到,但卻被中國外交部和媒體當作決議的重點進行報導

所有跟帖: 

1. 決議確實有提到一帶一路 2. 中國媒體,突出報道和中國相關的部分合情合理。 -benliu- 給 benliu 發送悄悄話 benliu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:28:37

請給出決議原文。 -lfyanjiu- 給 lfyanjiu 發送悄悄話 lfyanjiu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:31:15

在你貼的文章裏有,你自己沒看過你貼的文章嗎?還是你看不懂? -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (109 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:38:38

我貼的文章裏哪裏有“一帶一路”?這麽小一篇文章你也敢公然造謠? -lfyanjiu- 給 lfyanjiu 發送悄悄話 lfyanjiu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:41:47

再教你一遍,英文的一帶一路,官方翻譯,主貼原文裏有,第34條,自己看 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (1526 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:42:40

我貼過英文?栽贓不帶這麽粗的吧? -lfyanjiu- 給 lfyanjiu 發送悄悄話 lfyanjiu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:44:34

不是你貼的,主貼的原文裏有,你回複不看主貼嗎? -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:46:22

你承認了你這貼是造謠:“ 在你貼的文章裏有,你自己沒看過你貼的文章嗎?還是你看不懂? - NEWHNAD - ” -lfyanjiu- 給 lfyanjiu 發送悄悄話 lfyanjiu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:48:24

這點我錯了,發主貼的不是你,但原文確實有一帶一路 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:50:40

我在細節上出問題,而你在原則上出問題,所以你要糾纏細節,是吧 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:51:34

不是細節不細節。而是顯而易見的“有或沒有”。 -lfyanjiu- 給 lfyanjiu 發送悄悄話 lfyanjiu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:56:15

討論問題,誰說的不重要,重要是提案中有"一帶一路" -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:58:30

雖然有但是不是重點,更不是唯一項目 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:59:23

一帶一路是決議中和其他項目一起列出;這個決議重點是阿富汗,不是一帶一路。中國官方和媒體的宣傳相當荒謬 -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 08:56:45

你單單針對中國雞蛋裏挑骨頭的吐槽精神極為荒謬 -benliu- 給 benliu 發送悄悄話 benliu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 09:20:55

故意篡改聯合國決議主旨,叫雞蛋裏挑骨頭? -austraveller- 給 austraveller 發送悄悄話 austraveller 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 09:28:02

請您先登陸,再發跟帖!