“惡意討薪”一詞本身就證明了資本權貴對弱勢群體的欺壓和剝削，我們卻要求民工有西方律師的水平

一個國家的政權對欠薪的老板不敢抓、不敢關，還要特意製定法律規定什麽是”惡意討薪“，這本身就是在幫助資本家欺壓和剝削民工。所以當政府在表麵上是幫助民工“合法“討薪的時候，就已經是用”合法“一詞站在資本家那一邊了。

誰最喜歡法律的繁瑣和昂貴程序？當然是資本家和權貴了。

鄧小平的人當年在河南搞野蠻拆遷的時候，被農民用鋤頭追著打，而毛澤東卻站在農民那一邊。所以那個時候人民擁護毛主席。這些農民的行為，在今天看來比惡意討薪還要壞，屬於惡意抗法。

 

所有跟帖： 

• 惡意就是不懷好意。比如明明是包工頭已經領走了民工工資，還去找開發商鬧著要工資。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:44:32

• 糾纏是張權還是李貴領走的有必要嘛？一個政府不替民工說話，能得到擁護嘛？連包工頭都瞧不起這種政府，隻是利用政府而已。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:47:44

• 冤有頭，債有主。民工應該去找包工頭。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:49:42

• 這是典型的律師說法，高大上而又無懈可擊，所以我非常能夠理解民工的“惡意”討薪。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:52:23

• 其實，你也應該理解開發商，錢還沒掙到手，工資給出雙倍。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:55:05

• 所以，這個詞是開發商用的 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:58:12

• 這個詞在2011年就是新華網、工人日報使用的，並且規定了五種“惡意討薪”，比如拉橫幅堵交通都是惡意討薪。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:59:52

• 這是媒體，話語，法律站在開發商一邊。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:25:44

• 開發商掙錢隻是多少的問題，而民工的工資是生存問題，性質一樣嘛？可政府用表明公允的法律醜化和羞辱民工。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:58:55

• 民工自己也有責任，明明知道工資是保命錢，就應該向美國民工學習，拿日薪或者周薪，我覺得你應該幫助他們改變思維 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:02:45

• 民工的責任難道不是欠薪製造出來的嘛？ -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:16:41

• 有欠薪，就應該從製度上去解決，比如爭取法律支持，製定日薪製周薪製，而不是把矛頭對準政府。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:19:44

• 你有什麽證據證明多少百分比是工頭卷款逃跑？不要想當然。 -hxn9988- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 01:07:03

• 如果政府不願給民工作主，而讓民工自己解決，那就允許民工合法持槍吧！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 10:51:04

• 中國頻發的群體事件多是民工討薪，而不是不為啥政治訴求。政府為便於打壓特別造成的新名詞“惡意討薪”。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:04:29

• 2015年政府大抓維權律師，還有誰會為民工申訴辯護，“依法討薪”？ -頤和園- ♀ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:05:59

• 維權律師往往把矛頭對準政府，當然應該抓 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:12:28

• #維權律師# -飛絮0617- ♂ (320 bytes) () 07/20/2016 postreply 00:18:46

• 因為不是政府欠薪，多數是開發商和包工頭以及民工之間的矛盾 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:11:30

• 欠薪所謂反而不受法辦，卻反過來求全責備民工，這不正說明了政府的大半屁股是坐在有錢人那一邊嘛？ -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:34:07

• 欠薪的多數是因為包工頭圈款私逃，人沒抓住當然不好解決。如果是周薪製，包工頭根本就沒有意願攜款逃跑了。 -五刀口- ♂ (146 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:38:12

• 支持慎獨君的觀點！ -頤和園- ♀ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 09:14:24

• 五刀口君的主意不錯，但在中國恐怕無法實施。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 09:15:21

• 這有什麽不可能的？每兩周發也行。政府立法強製執行，違者法辦。實在不行，學新加坡，抓回來的打屁股。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 11:02:15