冤有頭，債有主。民工應該去找包工頭。

所有跟帖： 

• 這是典型的律師說法，高大上而又無懈可擊，所以我非常能夠理解民工的“惡意”討薪。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:52:23

• 其實，你也應該理解開發商，錢還沒掙到手，工資給出雙倍。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:55:05

• 所以，這個詞是開發商用的 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:58:12

• 這個詞在2011年就是新華網、工人日報使用的，並且規定了五種“惡意討薪”，比如拉橫幅堵交通都是惡意討薪。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:59:52

• 這是媒體，話語，法律站在開發商一邊。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:25:44

• 開發商掙錢隻是多少的問題，而民工的工資是生存問題，性質一樣嘛？可政府用表明公允的法律醜化和羞辱民工。 -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 07:58:55

• 民工自己也有責任，明明知道工資是保命錢，就應該向美國民工學習，拿日薪或者周薪，我覺得你應該幫助他們改變思維 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:02:45

• 民工的責任難道不是欠薪製造出來的嘛？ -君子慎獨- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:16:41

• 有欠薪，就應該從製度上去解決，比如爭取法律支持，製定日薪製周薪製，而不是把矛頭對準政府。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:19:44

• 你有什麽證據證明多少百分比是工頭卷款逃跑？不要想當然。 -hxn9988- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 01:07:03

• 如果政府不願給民工作主，而讓民工自己解決，那就允許民工合法持槍吧！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 10:51:04