還是不對嘛。

馬克思的科學共產主義理論的確是以生產資料公有製為標準。邏輯根據是，占有生產資料就占有了剩餘價值；這樣資本剝削就成立了。但是在生產資料公有製下經濟如何發展呢，隻能計劃經濟。不可能用市場經濟。為什麽，因為資本本身就是生產資料，而且是生產資料的高級形式。也就是說，如果資本必須國有，那麽經濟隻能計劃，而不能搞市場經濟。所謂市場經濟，就是供求關係。讓供給與需求自身發展取得平衡，而不是人為幹涉。而市場隻認資本，不分國有私有。

這樣，你的話就不正確了。“市場經濟和計劃經濟可以同時存在於資本主義製度下”？資本主義製度下，沒有計劃經濟。你對計劃經濟的定義沒搞清。

從另一方麵，資本主義的本質是壟斷生產資料從而更多的剩餘價值。而不完全是生產資料私有。為什麽，如果沒有壟斷，市場機製產生的競爭使得剝削剩餘價值的可能降低。所以，市場機製並不是資本主義的本質。資本成為勢力造成剝削才是資本主義的本質。

中國改革開放的本質是引入市場機製與競爭，允許生產資料私有。但是不允許資本成為勢力造成剝削。所以不是你說的運用資本主義。

所有跟帖： 

• 資本隻是生產資料的一部分，不是全部。這個你錯了。生產資料的私有是資本主義的 -皇爺- ♂ (123 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:43:40

• 有關資本主義和社會主義同時存在市場經濟和計劃經濟的說法也不是我發明的 -皇爺- ♂ (145 bytes) () 09/02/2015 postreply 06:55:45

• 不管誰說的，如果不符合邏輯與現實的。曇花一現。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:27:33

• 是這樣的嗎？ 資本主義是生產資料為資產階級私有，造成剝削。所以有階級對立。 -yfz9465- ♂ (161 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:26:11

• 生產關係是馬克思區分資本主義，社會主義，和共產主義的要點。和資本屬性有啥關 -皇爺- ♂ (130 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:37:08

• 資本是生產資料一部分（你承認的）。資本必然會有私有部分，無論什麽社會。如果生產資料（資本）私有就是資本主義，那麽。。 -yfz9465- ♂ (392 bytes) () 09/02/2015 postreply 07:47:19

• 改革開放前在中國大陸有屬於私人的生產資料麽? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:00:53

• 按你的邏輯就有了，因為資本也是生產資料。所以，你自相矛盾。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:37:11

• 再進一步說說。 -yfz9465- ♂ (542 bytes) () 09/02/2015 postreply 09:22:43

• 搞了半天，你把個人收入當成資本啦，難怪這麽亂。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:59:03

• 他是有點混亂。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:10:56

• 任何收入通過金融成為資本。資本家得到的剩餘價值不是收入嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:59:34

• 資本主義的不合理： 用生產資料（擁有或者利用）的強勢謀求暴利（最大程度的剩餘價值）。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 09/02/2015 postreply 12:36:00

• 我覺得-- -人在異鄉為異客- ♂ (722 bytes) () 09/02/2015 postreply 14:33:06

• 同意。讓私有部分創造財富，讓公有部分建設基礎。 而且，大一統公有部分的效率及規模是任何西方模式無法比擬的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 16:21:46