再進一步說說。

任何資金（私有或公有）都是資本的儲備形式，資本不能私有是荒誕的。以生產資料的私有來定義資本主義，或者用生產資料的公有來定義社會主義，本身脫離現實。

剝削是發生在生產資料的私有製的基礎上，但是生產資料的私有就是剝削的反推理是不成立的。這是很簡單的邏輯問題。追求真理是不能反邏輯而行。現在應當反思馬克思主義理論，那些是正確的。那些是需要補充與豐富的。

所有跟帖： 

• 搞了半天，你把個人收入當成資本啦，難怪這麽亂。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:59:03

• 他是有點混亂。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:10:56

• 任何收入通過金融成為資本。資本家得到的剩餘價值不是收入嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:59:34

• 資本主義的不合理： 用生產資料（擁有或者利用）的強勢謀求暴利（最大程度的剩餘價值）。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 09/02/2015 postreply 12:36:00

• 我覺得-- -人在異鄉為異客- ♂ (722 bytes) () 09/02/2015 postreply 14:33:06

• 同意。讓私有部分創造財富，讓公有部分建設基礎。 而且，大一統公有部分的效率及規模是任何西方模式無法比擬的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 16:21:46