資本是生產資料一部分（你承認的）。資本必然會有私有部分，無論什麽社會。如果生產資料（資本）私有就是資本主義，那麽。。

中國從來沒有進入社會主義。你的邏輯崩潰。

馬克思研究生產關係，著眼剩餘價值。為什麽剩餘價值能被少數人獲得。馬克思也不是全部正確。

 

所有跟帖： 

• 改革開放前在中國大陸有屬於私人的生產資料麽? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:00:53

• 按你的邏輯就有了，因為資本也是生產資料。所以，你自相矛盾。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:37:11

• 再進一步說說。 -yfz9465- ♂ (542 bytes) () 09/02/2015 postreply 09:22:43

• 搞了半天，你把個人收入當成資本啦，難怪這麽亂。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:59:03

• 他是有點混亂。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:10:56

• 任何收入通過金融成為資本。資本家得到的剩餘價值不是收入嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 11:59:34

• 資本主義的不合理： 用生產資料（擁有或者利用）的強勢謀求暴利（最大程度的剩餘價值）。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 09/02/2015 postreply 12:36:00

• 我覺得-- -人在異鄉為異客- ♂ (722 bytes) () 09/02/2015 postreply 14:33:06

• 同意。讓私有部分創造財富，讓公有部分建設基礎。 而且，大一統公有部分的效率及規模是任何西方模式無法比擬的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 16:21:46