民主就是嘮嘮叨叨而已，而嘮嘮叨叨就是忽悠，就是胡說八道的政治欺騙。

不知你的嘮嘮叨叨的民主到底有過什麽選舉？決定了什麽？ 你必須說你的實際經曆。

你沒有實實在在的民主實踐經曆，就是忽悠，就是胡說八道。

文化隻認實事求是。

所有跟帖： 

• 民主就是人民做主，各個政黨亮明自己的觀點主張和做法，人民每4-5年決定哪個政黨執政，人民不滿意執政效果就讓它下台另請高明 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 11:58:39

• 又是一個用夢來忽悠老百姓的東西。希臘問題就是民主鬧得。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:01:04

• 獨裁就是，誰執政由我指定，一切聽我的，人民無權選擇執政黨，前蘇聯、東歐就是這樣的國家，無一例外被人民推翻 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:05:09

• 好像與我們無關。起碼大陸不是獨裁政府。而台灣已經被假民主搞得大踏步退步了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:06:32

• 人類曆史發展的總的大趨勢就是從獨裁向民主發展，西方也是從獨裁向民主發展，東方也不例外，或遲或早會這樣 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:11:56

• 還民主發展呢？你做主決定發展？民主就是謊言，胡說八道，政治騙子。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:14:34

• 世界隻有人類的文化在積累在發展。所以，民主就是民眾的主見，見識。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:16:33

• 你高興也罷，不高興也罷，人類曆史發展的規律就是從獨裁走向民主，這叫不以人的意誌為轉移，西方是這樣，東方也是這樣 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:19:03

• 人家東歐國家治理國家的文化不怎麽樣，你非要說是連你都不能做主的破民主成了問題，你先做你的主行不行？ -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:24:44

• 政治製度就象中藥,不要看別人吹,要看適合不適合國情,具體療效,美國拿自己製度到別的國家,治一個死一個 -NEWHNAD- ♂ (468 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:16:58

• 民主，主要的還是本國人民的意願，美國隻是企圖強力推動民主製度，比如日本的民主製度就是這樣一個成功例子 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:23:00

• 民主，人民的意願，這你說的阿。 就是民眾的主見唄，見識這種認知的東西，不是用來作主用的，議論就可以了。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:27:35

• 日本真正工業化成功是明治維新,那個根本不是民主製度,2戰後被美軍管,後來民主化,但問題不小 -NEWHNAD- ♂ (320 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:27:51

• 那就不要賣那塊爛膏藥啦。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:28:14

• 關於執政黨。我一直有這個看法。如果把西方的議會看成一個團體，兩黨就是左右兩派。而中國的黨中央就相當於這個團體，而黨內也有左右兩派 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:09:57

• 黨天下比家天下民主一些，是進步，但仍然是獨裁體製，遲早會發展成民天下，中國的人大，相當於國外的議會。 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:15:43

• 中國不是獨裁體製，是集體決策，沒有任何一個人可以一手遮天，包括習進平，都是各個政治派別攪力和協商的結果 -NEWHNAD- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:25:39

• 那有啥用，黨背叛人民，濫用公權也是可能的 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:42:37

• 別說課本，說說你的實際經驗，你到底選舉過什麽，決定過什麽，做過什麽主？ 文化隻認實事求是。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:02:16

• 我做不了主，而是人民這個整體做主，我隻是人民中的一員，確實投過票，選舉結果按少數服從多數來決定。 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:07:40

• 你都沒有自己做過主，還信什麽民主？ 投票就是拉幫結夥，選舉就是權力再分配，輪流做帝王，和我們一點關係都沒有 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:11:28

• 如果我做主，那我就成了獨裁者了 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:24:21

• 你不作主？你頭上插的草是要出賣的？ 那我買了給你做一回你的亭主，哈哈。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:32:30

• 丫頭家說話，最起碼出嫁論昏應該自己作主吧。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:34:57

• 如果今天投票把國家賣了，每個公民平分賣國所得，我看也會通過。看看西方為了拉選票，承諾的福利，看看希臘。這是逆淘汰。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:15:07

• 這比我悲觀多了，看看你們多麽不相信中國人 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:17:41

• 與其相信西方人，我寧願相信中國人！民主在我就像共產主義一樣，純屬忽悠。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:19:46

• 民主不僅是西方人民的願望，也是東方人民的願望，隻不過西方的社會發展比東方快一些而已，中國也在發展，已經從家天下發展成黨天下了 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:30:57

• 東西方人都有各種主見，但都不能作主。 人人有主見，但人人不能作主。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:37:12

• 悲觀個頭。 這個帖子是讓你說你的民主的實實在在的經曆 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:21:06

• 當然是曆曆在目了，日本電視台直播國會，有什麽不親身的，民主選舉天天在身邊 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:35:19

• 動態看問題，日本近2-3十年在倒退，中國同期在大踏步前進，你看到了嗎？我有一些在美國的日本朋友，對中國可是羨慕不已啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:38:56

• 當然羨慕了，我也羨慕啊，中國有錢人到國外大花特花，日本人認為中國人=有錢人，開始中國大多數的一般人生活窘迫 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:53:39

• 可是咱們不是關心中國那些普通人嗎？日本的智障者，白血病患者都過得有保障 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:57:29

• 有個時間問題，中國才起步。國內農民免交農業稅，農民有低價醫保，這些才是更實實在在的東西。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:02:10

• 我當然承認中國的高速成長，也覺得習大大還不錯，上台以後都是好政策。但是就說中國從此不要民主了，我不能同意 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:05:24

• 民主被庸俗化了，真理跨過一步就成為謊言了。就這麽簡單。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:08:56

• 庸俗說庸俗的，不能因為是老片看膩了，好也說不好。保持理性認識唄 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:31:16

• 共產黨內部可能是民主製度 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:36:08

• 民主，民主製度，選舉都是不同概念，但民主製度裏必有選舉，不管怎麽個選法。但選舉未必是民主，就像中國也選人大代表，但不是民主國家。 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:38:31

• 可是你看到忽悠民主的都拿選舉做外套。好像選舉就是符合民意，其實不是這麽回事。再說：民主沒有法治那還不亂了套了，而中國的法製還沒有 -薛成- ♂ (221 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:45:14

• 您在美國生活在真空嗎？不親自選舉就不知道選舉咋回事？ -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:36:19

• 你選舉的？還是你作主的？看人家不等於你作主。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:38:51

• 美國的選舉將近，已經有老百姓開玩笑說：政治捐款越搞越大，以後不用選舉了，直接改拍賣會算了。都是錢在說話。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:41:36

• 美國的選舉該改革了，包括同性戀立法都是為選舉鋪墊，這個製度已經越走越歪了 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:49:51

• 這點我也同意。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:51:29

• 選舉為什麽？是選領袖！領袖應該帶動群眾，而不是迎合群眾。現在的選舉不花大力氣向群眾宣傳自己的政治主張，而把精力放在票倉的研究上。 -薛成- ♂ (206 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:57:42