別說課本，說說你的實際經驗，你到底選舉過什麽，決定過什麽，做過什麽主？ 文化隻認實事求是。

所有跟帖： 

• 我做不了主，而是人民這個整體做主，我隻是人民中的一員，確實投過票，選舉結果按少數服從多數來決定。 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:07:40

• 你都沒有自己做過主，還信什麽民主？ 投票就是拉幫結夥，選舉就是權力再分配，輪流做帝王，和我們一點關係都沒有 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:11:28

• 如果我做主，那我就成了獨裁者了 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:24:21

• 你不作主？你頭上插的草是要出賣的？ 那我買了給你做一回你的亭主，哈哈。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:32:30

• 丫頭家說話，最起碼出嫁論昏應該自己作主吧。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:34:57

• 如果今天投票把國家賣了，每個公民平分賣國所得，我看也會通過。看看西方為了拉選票，承諾的福利，看看希臘。這是逆淘汰。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:15:07

• 這比我悲觀多了，看看你們多麽不相信中國人 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:17:41

• 與其相信西方人，我寧願相信中國人！民主在我就像共產主義一樣，純屬忽悠。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:19:46

• 民主不僅是西方人民的願望，也是東方人民的願望，隻不過西方的社會發展比東方快一些而已，中國也在發展，已經從家天下發展成黨天下了 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:30:57

• 東西方人都有各種主見，但都不能作主。 人人有主見，但人人不能作主。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:37:12

• 悲觀個頭。 這個帖子是讓你說你的民主的實實在在的經曆 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:21:06

• 當然是曆曆在目了，日本電視台直播國會，有什麽不親身的，民主選舉天天在身邊 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:35:19

• 動態看問題，日本近2-3十年在倒退，中國同期在大踏步前進，你看到了嗎？我有一些在美國的日本朋友，對中國可是羨慕不已啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:38:56

• 當然羨慕了，我也羨慕啊，中國有錢人到國外大花特花，日本人認為中國人=有錢人，開始中國大多數的一般人生活窘迫 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:53:39

• 可是咱們不是關心中國那些普通人嗎？日本的智障者，白血病患者都過得有保障 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:57:29

• 有個時間問題，中國才起步。國內農民免交農業稅，農民有低價醫保，這些才是更實實在在的東西。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:02:10

• 我當然承認中國的高速成長，也覺得習大大還不錯，上台以後都是好政策。但是就說中國從此不要民主了，我不能同意 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:05:24

• 民主被庸俗化了，真理跨過一步就成為謊言了。就這麽簡單。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:08:56

• 庸俗說庸俗的，不能因為是老片看膩了，好也說不好。保持理性認識唄 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:31:16

• 共產黨內部可能是民主製度 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:36:08

• 民主，民主製度，選舉都是不同概念，但民主製度裏必有選舉，不管怎麽個選法。但選舉未必是民主，就像中國也選人大代表，但不是民主國家。 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:38:31

• 可是你看到忽悠民主的都拿選舉做外套。好像選舉就是符合民意，其實不是這麽回事。再說：民主沒有法治那還不亂了套了，而中國的法製還沒有 -薛成- ♂ (221 bytes) () 08/11/2015 postreply 13:45:14

• 您在美國生活在真空嗎？不親自選舉就不知道選舉咋回事？ -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:36:19

• 你選舉的？還是你作主的？看人家不等於你作主。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:38:51

• 美國的選舉將近，已經有老百姓開玩笑說：政治捐款越搞越大，以後不用選舉了，直接改拍賣會算了。都是錢在說話。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:41:36

• 美國的選舉該改革了，包括同性戀立法都是為選舉鋪墊，這個製度已經越走越歪了 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:49:51

• 這點我也同意。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:51:29

• 選舉為什麽？是選領袖！領袖應該帶動群眾，而不是迎合群眾。現在的選舉不花大力氣向群眾宣傳自己的政治主張，而把精力放在票倉的研究上。 -薛成- ♂ (206 bytes) () 08/11/2015 postreply 12:57:42