香港人真的要民主嗎？

香港於1841年1月26日至1997年6月30日淪為英國殖民地。英王是香港的最高統治者，總督則是英王的全權代表。歷來的香港總督皆由英國任命，並由英國議會監察，而行政局及定例局（其後稱為立法局）議員由政府委任。這155年中，香港人沒有一天的民主權利。

1967年香港發生著名的六七暴動。事件起因於勞資糾紛，迅速發展成罷工。 “親中共極左暴徒”發動武裝暴動。英國軍隊和警察出動了航母和武裝直升飛機鎮壓。六七暴動造成最少52人死亡，802人受傷，1936人被檢控。共發現8,074個可疑炸彈，以及1,167個真炸彈（數據來自維基）。今天來看，六七暴動可以說是暴力反抗專製政權，也可以說是極端主義恐怖分子對文明社會的恐怖襲擊。無論如何六七暴動都不是民主運動，充其量不過是希望用一個專製政權取代另一個專製政權。

1997年7月1日，中華人民共和國政府對香港恢復行使主權。按照《基本法》實行「一國兩製」，由香港人民投票產出香港特別行政區行政長官，中央政府授權就任。我在天安門廣場以人民英雄紀念碑為背景，拍下了這個香字。我和絕大多數的中國人一樣對香港的回歸充滿喜悅。對香港的未來充滿信心。香港明天會更好。
 

 

我並不確切地知道現在的香港人民究竟在多大程度上享有民主權利。可以肯定他們比中國大陸人民享有更多的民主權利。更可以肯定比起他們當155年亡國奴的日子，如今的香港人民享有極大的民主權利。但是我不相信他們對民主權利真的有那麽大的熱情。澳大利亞，加拿大同樣是英屬殖民地，他們早就是真正意義上的民主國家。香港呢，在長達155年的亡國時代，他們要求過一天的民主嗎？

我所看到的是香港人與他們曾經的主子一樣奉行雙重標準，對內高度自由，對外踐踏人權。香港人在地鐵吃東西沒人問，大陸孩子吃東西就要圍攻，報警。香港狗隨地排泄沒人管，大陸孩子尿急忍不住，就要被拍照，公布。

眼下“占中”戴上了雨傘革命的桂冠，博得國際聲譽。組織者聲明對事件後果不任何負責。老大媽撅起背揚言要檔坦克。說句實在話，如果坦克真的能被擋停下來，就證明坦克是人道主義的坦克，不是法西斯的坦克，比一個孩子吃東西香港人把地鐵停下來拘押驅趕人道得多。

所有跟帖： 

• Spot on. -atraveller- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 18:31:26

• VERY GOOD ! -財富001- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:27:54

• 幼稚 -carechina- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:56:08

• 此人是個250 -carechina- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 20:52:41

• they may not really want democracy, but they definitely fear dic -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 21:05:19

• dictatorship from communist party -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 21:08:38

• 無上限民主，還能是民主嗎，無法無天的自由，還能是自由嗎。逼宮似的和平還能是和平嗎？ -xuerenyan- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 21:07:25

• 說的很好! -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 23:49:59

• 更多的是某種失落感，某種優越性的喪失。 -傻大目- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 00:40:38

• 不歸英國管的感覺的喪失， 太失落了，哈哈 -wpem- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 09:02:51

• 還是因為大陸經濟發展好了，以前大陸很差，所以香港人怎麽都有心理優越感。 -傻大目- ♂ (142 bytes) () 10/03/2014 postreply 11:00:05

• 港燦就是矯情 -醉在四方- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 01:09:25

• 也不能一概而論。畢竟鬧事的還是少數，無限度的放大不可取。任何國家，老百姓更關心的還是衣食住行。 -wxc1414- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 01:37:23

• 希望這種愛國文章可以在國內刊登。讓國內百姓也知道香港有這麽回事。 -灜客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 01:37:32

• 街頭鬧事是一種民主表白，其目的能否達到取決於多數的意誌和國家利益，這才是民主。。。。。。。 -亮油- ♂ (401 bytes) () 10/03/2014 postreply 04:09:34

• 民主強調個體性價值，因此它必須與法治結合（強調整體性）才產生意義。脫離法治的民主是忽悠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 04:58:16

• 你猜誰最希望北京下令開槍鎮壓？我告訴你 -asiancarp- ♂ (341 bytes) () 10/03/2014 postreply 05:29:09

• 還有一撥人，就是占中的組織者。他們希望用民眾的血給他們加冕。 -尼羅河- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:52:11

• 有理，有據。 -Wuli98- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:02:35

• 奴隸對農奴說，你TMD夠自由了，鬧什麽鬧！嗬嗬 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:13:12

• 很多奴隸也是對其他奴隸這樣說嘀。 -曾經不再- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 08:13:35

• ！ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 16:02:27

• 遊行示威隻應準許在廣場或人行道上,絕對不能在通行的街道上! -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 09:53:29

• 1958年和1960年周恩來兩次要求英國當局不能在香港實行民主,否則會出兵香港,知道嗎? -人間無樂土- ♂ (64 bytes) () 10/03/2014 postreply 14:03:57

• 這我相信，香港要麽你們專製。要麽我們專製，就是不能讓人民民主。 -尼羅河- ♂ (39 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:12:03

• 哪有那麽早，英國隻是在香港要回歸中國了才想起要搞民主，由末任總督彭定康推行。 -DMV5- ♀ (1193 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:12:52

• 證據呢？美國之音是有特別目的的媒體在美國都不可以作為證據 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 03:47:50

• 港人自以為是，因為有國際呼聲，他以為能贏，沒準能做特首呢。從眾的羊奴心理慣了 -無法弄- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 16:02:38

• 被殖民教育統治一百多年，突然給以前看不起的內地管了，心裏肯定不服。 -lukewen- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 16:39:22

• 一語中的！台灣也是如此，先被割讓給日本，後被老蔣鎮壓過。 -阿留- ♂ (206 bytes) () 10/04/2014 postreply 08:58:46

• 香港人有權決定他們要什麽。 -老姐- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 08:58:03

• 沒錯。民主他們早就該要了。 -尼羅河- ♂ (78 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:06:43