沙燁:彭前總督的道義責任

來源: 河裏的石頭1 2014-09-06 07:15:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5363 bytes)

彭前總督是不幸的。作為英國派駐香港的最高首長,他親手將大英帝國皇冠上這顆搶來的明珠奉還原主,眼看英國殖民地製度的棺材上又被打入一個鐵釘。彭前總督也是幸運的。作為末代總督,他的身份有著他前任所不具有的符號意義,即使這是一個衰敗的符號。他緊緊抓住這最後的身份象征,留戀著舞台上的任何餘光。
 


末代港督彭定康離開香港的曆史瞬間。
 
在全國人大決定香港普選方案的一刻,彭定康又發聲了。除了用一堆欺騙的措辭來挑動香港居民和北京政府的矛盾以外,他還搬出了英國政府的“道義和政治責任”。
 
彭定康宣稱中英聯合聲明保證了在一國兩製下香港的生活方式五十年不變,所以香港人民有普選首長的權利。而英國作為中英聯合聲明的共同簽署方,有道義和政治責任來確保協議的執行。彭定康甚至搬出了聯合國作為揮舞的令箭。
 
且不說如果香港的生活方式如果真的保持在英國統治時期狀態,那麽北京政府應該委派總督全權管理香港,一覽立法、行政、軍事各項大權。細讀中英聯合聲明,也隻是說“香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。”。如今香港在回歸20年後,將有機會實行一人一票的普選。即使目前階段普選對候選人資格有一定要求,這將是香港曆史上的第一次,也是中國體製下的第一次。這對中國民主政治建設的含義將是不言而喻的。
 
彭前總督當年是英女王任命代表,並宣誓效忠英女王。而他卻覺得香港的普選應該一步到位,沒有任何限製。並搬出了英國的“道義和政治責任”。英國真有過道義責任嗎?
 
眾所周知,香港並不是彭定康嘴裏的“英國的城市”。而是英國作為一個舉國販毒的帝國主義國家,在清政府不接受他的毒品的時候,用槍炮搶來的。
 
如果英國真有道義責任,那麽他應該將鴉片戰爭中掠奪中國的賠款盡數歸還。並為侵略中國時犯下的罪行懺悔和賠償。
 
如果英國真有道義責任,那麽他早該在統治香港的一百五十多年內,給香港人和英國人同樣的權利,推動民主選舉,實現港人治港。
 
如果英國真有道義責任,而且真把香港作為自己的臣民,那麽在1984也應該不惜舉國一戰,捍衛自己的領地。而不是簽下協議後,再來曲解挑撥。
 
作為一個徹底的現實主義政治國家,作為一個用殖民主義製度掠奪殺害全球人民的國家,道義責任幾乎是天方夜譚。
 
有人指出,多虧了殖民主義製度,我們才保有了香港。這是錯的。殖民主義製度讓一個二十多萬平方公裏的島國,在二三百年內把勢力遍布全球,在這過程中,把北美洲,澳洲的原住民屠殺殆盡,販賣幾百萬的黑奴人口。我們能有香港,不是殖民製度的慈悲,而是中華文明尚存的力量。
 
甚至還有人說,今天香港取得的成果,可以為當年英國的殖民行為作出辯解。這也是錯的。一個行為的性質,隻能看行為的動機和直接後果。曆史不可預測,也充滿偶然。把香港一百五十多年後的繁榮和當年的殖民罪惡聯係起來是不可理解的。
 
作為一個英國的政治家,彭定康不可能對英國政府簽下的聯合聲明不了解。作為一個殖民製度的代表,彭定康不可能對英國殖民製度造成的曆史災難不了解。可是作為一個英國政治家和殖民製度代表的彭定康,卻一邊向大眾解釋著他想象出的中英聲明,一邊口口聲聲說著道義責任。哦,還拿出了聯合國的牌子。在布萊爾跟著小布什繞過聯合國,用莫須有的大規模殺傷武器作理由侵略伊拉克時,你在哪兒?
 
彭定康當然不可能這麽無知。也許他並不真正希望香港走向普選。也許他正希望香港和北京鬧得不可開交,居民說不定還能留戀殖民時代,也間接留戀他這個末代港督。
 
中國近代史上苦難深重。有侵略者強加於我們的,也有我們文明自身積累的宿疾爆發而造成的。我們花了一百年建立現代國家,花了三十年找到了發展的道路,如今又有可能在一塊土地上第一次進行民主試驗。每一步都來之不易。每一步都是民族的大幸。我們走過彎路,我們需要不斷自省。我們最不缺的,就是前殖民製度代表的道義責任。
 
作為一個下台的前總督,彭定康不值得這些筆墨。這些字,是寫給那些他想欺騙的國人的。

 

所有跟帖: 

說的好! -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:44:36

英國現在指責俄羅斯搶占可裏米亞, 英國可是用同樣的手法在加戰爭占據阿根廷的馬爾尾島的. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:53:47

胡扯,福克蘭群島是阿根廷自己先不自量力妄圖武力改變現狀,英國完全是自衛。 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:06:52

福克蘭群島是不是公投獨立的? 烏克蘭現在"要是不自量力妄圖武力改變現狀",那俄羅斯也"隻能完全是自衛"了. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:20:48

福克蘭群島居民都是英國人。 -QinJin- 給 QinJin 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 09:07:08

2013年3月福克蘭群島居民舉行全民公決,99.8%的居民讚成繼續留在英國統治下。 -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (488 bytes) () 09/06/2014 postreply 09:23:51

你的意思是公投落英就對;入俄就不合法. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (204 bytes) () 09/06/2014 postreply 10:30:40

克裏米亞入俄的公投在什麽情況下進行的,您也應該知道。 -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (1473 bytes) () 09/06/2014 postreply 11:09:36

您還是在說同樣一人一票,克裏米亞的就不行, 因為你認為情況不一樣. 是否標準都有你定? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (119 bytes) () 09/06/2014 postreply 12:17:07

克裏米亞一直是烏克蘭的一部分。馬島(近一百多年)一直是英國的領土。俄,阿對此也一直沒爭議,直到。。。 -QinJin- 給 QinJin 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:31:14

克裏米亞一直是烏克蘭的一部分. 馬島(近一百多年)一直是英國的領土? 阿對此也一直沒爭議? 你是在夢中吧. 馬島公投是脫離英國? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:44:59

很遺憾,你的問題的答案恰恰是,yes。福克蘭群島公投的確是公投是否要脫離英國。馬島的確100多年來一直是英國領土。100年前英德 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (99 bytes) () 09/07/2014 postreply 14:45:03

扯淡!克裏米亞一直是俄羅斯一部分,1959年由烏克蘭人赫魯曉夫割給烏克蘭的! -630706- 給 630706 發送悄悄話 (187 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:40:15

聯合國大會的決議,100國認同,11國反對,58票棄權,克裏米亞的公投無效。是非標準自有公論。 -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 22:31:50

區別在於,原所有國有沒有同意或者授權這個公投,而這是公投是否有效的關鍵. -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (320 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:03:42

你這條也隻能在拳頭大時才有效. 要不南思拉夫也不會被肢解了. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:22:14

南斯拉夫被肢解和烏克蘭被肢解是一回賽,都是一種赤裸裸的對他國的侵略。但福克蘭群島和他們完全不一樣,那是一次英國反對阿根廷的侵略的 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (238 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:33:16

呸!馬爾維納斯群島不是英國從阿根廷手裏搶來的?隻有時間的不同! -630706- 給 630706 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:45:11

既然是反侵略,那福克蘭就已經是英國領土了, 為何還要搞個公投入英呢? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 19:22:05

福克蘭群島從來沒有搞過什麽公投入英,因為它一直是英國領土。 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (106 bytes) () 09/07/2014 postreply 14:40:20

英國跑到千裏之外來"完全是自衛"? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:36

千裏之外也是英國領土,正如南沙離中國大陸再遠也是中國領土一樣. -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:12:45

一樣嗎? 看看地圖, 不要強詞奪理. 英國就是強盜, 你武力強過他時, 他就搬出道義 . -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:25:51

一樣,你自己看看地圖,如果你覺得因為福克蘭離阿根廷比離英國近,所以算阿根廷的,那麽南沙離菲律賓近離中國遠,也應該算菲律賓的了. -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (23 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:35:57

我並不以遠近來看領土歸屬. 我們說的是福克蘭和克裏米亞, 請不要把中國牽進來. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:52:04

就克裏米亞來說,毫無疑問是烏克蘭的領土.俄國通過武裝入侵搶奪烏克蘭的領土本身就是非法的強盜行為. -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (244 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:55:40

克裏米亞是人民自願公投歸入俄羅斯的;到你這就變成"俄國通過武裝入侵搶奪". -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:17:04

當然是,因為克裏米亞原屬烏克蘭,沒有全體烏克蘭人民的參與,克裏米亞居民無權獨自決定克裏米亞的歸屬。正如台灣人無權獨自決定其統獨一 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:36:05

既然福克蘭已經是英國領土了, 為何還要搞個公投入英呢? 這是否恰恰說明這地屬誰不明? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:44:07

這就是英國人的虛偽了.他可能是學科索沃獨立的樣, 公投來鞏固侵占物. 沒想到後來出了個克裏米亞. -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:44:22

你錯了,福克蘭群島本來就是英國的,公投不是要什麽入英而是英國願意放棄該島,但島民公投自己不願意將該島劃歸阿根廷。 -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (75 bytes) () 09/07/2014 postreply 14:37:35

這就是英國人的虛偽了, 2千多島民都是英裔, 公投是否歸阿根廷, 還用投嗎? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (81 bytes) () 09/07/2014 postreply 17:58:29

中國對俄國和印度都放棄過領土, 請問英國放棄過那一寸領土? -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 17:59:00

作為一個下台的前總督,彭定康不值得這些筆墨。這些字,是寫給那些他想欺騙的國人的。 -傻二黑子- 給 傻二黑子 發送悄悄話 傻二黑子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 09:33:26

百年前的小魚村,發展成國際化的現代化的大城市,英國居功建威! -自來美- 給 自來美 發送悄悄話 自來美 的博客首頁 (39 bytes) () 09/06/2014 postreply 10:52:31

別忘了,天天鮮活供港可是中央政府的功勞 -ytwadk- 給 ytwadk 發送悄悄話 ytwadk 的博客首頁 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 16:26:47

大陸對沿海港口的封閉才是最大的功勞。居功至偉的是老毛。 -moreco2pls- 給 moreco2pls 發送悄悄話 (98 bytes) () 09/08/2014 postreply 08:30:20

雄文!建議置頂! -372101- 給 372101 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 12:12:55

對,當年南韓被占也是個錯誤,這樣就可以讓金家王朝多餓死些人了! -fortlee- 給 fortlee 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:16:41

老糊塗,當年南韓被占當然是個反民主反普世的錯誤。 不,是罪行! -Deeper- 給 Deeper 發送悄悄話 Deeper 的博客首頁 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 12:29:57

在香港問題上,英國人是極其虛偽的。 -fguy- 給 fguy 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 16:38:34

好文章! -Wiserman- 給 Wiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 18:10:54

好文一定大頂!經典的評論:是英國作為一個舉國販毒的帝國主義國家,在清政府不接受他的毒品的時候,用槍炮搶來的。 -獨上南島- 給 獨上南島 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 18:14:17

英國人講道義?英國人有所謂的貴族的契約精神?根據契約,英國本來就應該在1997年把新界還給中國,但在中國威脅動武之前,英國人連新 -李操星- 給 李操星 發送悄悄話 李操星 的博客首頁 (156 bytes) () 09/06/2014 postreply 23:50:42

彭某人最氣短的是當年沒有(哪怕是裝×一下)“民主選舉”,現在說什麽都是灰孫子了。 -老馬識途- 給 老馬識途 發送悄悄話 老馬識途 的博客首頁 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 00:16:59

作者看來沒在香港居住過 -ft- 給 ft 發送悄悄話 (125 bytes) () 09/07/2014 postreply 04:35:07

現在回歸了為何就不能說了祘? -rolandoyun- 給 rolandoyun 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 09:23:44

頂! -筆架山- 給 筆架山 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 09:04:37

Thanks 有論有據的好文 -rolandoyun- 給 rolandoyun 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 09:18:00

英國是個世界的trouble maker -fordelk- 給 fordelk 發送悄悄話 (252 bytes) () 09/07/2014 postreply 18:23:39

英國也就是一二流國家,理它做什麽. -狸貓的爸- 給 狸貓的爸 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2014 postreply 19:25:40

文章看待曆史過於情緒化了,我們很多的理解來自帶著情緒化的學習。說到底,實力對比變了,利益永遠跟純粹的道義責任無關。 -無忌哥哥- 給 無忌哥哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 06:30:11

說得好 -流浪者說- 給 流浪者說 發送悄悄話 流浪者說 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 08:44:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”