問題：民主治國的基本條件是契約精神，少數服從多數。但是如果少數不服從多數怎麽辦？

按民主原則是不是就隻有分裂自治這一條路可以走了？如果是這樣的話，中國要實現民主是不是就隻能分裂為若幹小國？

所有跟帖： 

• 我很困惑，對中國人來說，民主與統一隻能二選一嗎？ -tomcat77- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 08:38:44

• 有啥困惑的啊，兩者都可選啊。你享受美式民主的同時，支持祖國統一富強，人生快事也！再說華人投票比率本來就不高啊，還享受個P民主啊！ -姚言- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 08:50:14

• 有嘛困惑的？這世界上本來就沒什麽真正的民主，就象打麻將一樣，你打你的，我打我的，現在偏有個人說他們打麻將的規矩好，讓你跟他學，如 -筆架山- ♂ (147 bytes) () 09/03/2014 postreply 11:44:05

• 美國和朝鮮一樣沒民主？ -種男人- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 22:53:46

• 對。俺們伍毛黨員就堅定地認為北朝鮮有民主，美國人民沒有民主，隻有美國的資本家才有民主。俺們伍毛隻看本質，不看表麵。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 05:15:15

• 由多數人立法，少數人或吃板刀麵，或吃子彈兒，或掛板鴨，嗬嗬 -gulala- ♀ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 08:56:02

• 如何解決少數不服從多數，而又不至於分裂的問題？請嚴肅回答我的問題。 -tomcat77- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 09:12:38

• 按美國的方法，不服從，就鎮壓。美國的民主，是警察國家下的民主。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 09:45:26

• 自治不等於分裂。關鍵是為什麽會有人死乞白賴地想分裂。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1205 bytes) () 09/03/2014 postreply 10:39:43

• 嘿嘿，一句都沒說對：） -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 11:53:24

• 我覺得你說的不對。 -tomcat77- ♂ (927 bytes) () 09/04/2014 postreply 00:39:30

• 這樣比較沒有什麽不合適。全世界的分離運動大都是同一原因：民族壓迫。魁北克沒新疆激烈是因為民族壓迫不嚴重，但法語人還是 -asiancarp- ♂ (226 bytes) () 09/04/2014 postreply 05:33:46

• 多讀些現代主流曆史學家有關美國內戰的書，而不是南方右翼政客的言論。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1649 bytes) () 09/04/2014 postreply 08:52:35

• 哈哈.... 以其昏昏使人昭昭? tomcat77比你明白多了. lol -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:18:50

• 現在有反分裂法伺候 -richard_hz- ♂ (24 bytes) () 09/03/2014 postreply 14:08:51

• 民主+法治 民主放開人性, 法治製約人性. -hillhawkus- ♂ (16 bytes) () 09/03/2014 postreply 18:24:47

• 法治放在民主之前我就支持你 :)) -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:00:47

• 對很多落後國家，還要先“平權”，先進行一段社會改造，否則就如印度，菲律賓一樣，窮者恒窮，翻身很難。 平權+法治+民主 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 12:57:19

• 如何保證"平權"? 用法律的形式來規範和確認對嗎? -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 13:06:07

• 不是法律規範, 而是言論自由. 在言論自由之前, 法治很可能隻是統治集團的工具而已. -hillhawkus- ♂ (256 bytes) () 09/04/2014 postreply 17:41:54

• 每個國家的平權會因國情不同而不同，如中國土改，美國的印地安人土地在流血中 -人在異鄉為異客- ♂ (66 bytes) () 09/04/2014 postreply 19:30:11

• 法治+民主 -80120130- ♀ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 15:54:58

• 法不是死的, 需要在民主的基礎上不斷補充更新和執行. 中國至少在商鞅變法時代, -hillhawkus- ♂ (358 bytes) () 09/04/2014 postreply 17:36:29

• 嗬嗬.... 好好研究一下美國民主和法治的發展史吧....好象老美第一部憲法的起草和通過隻有三十幾人吧, 還都是貴族... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:05:04

• 早期美國法律規定隻有有一定財產的男性才有選舉權, 總不能說那時的美是個民主國家吧? 但它是一個法治國家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:10:26

• 後來法律又規定所有白人男性成人都有選舉權, 與民主國家又近了一步. 但仍不是現代意義上的民主國家 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:14:44

• 後來法律又規定黑人男性成人也有選舉權, 與民主國家又近了一步 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:17:13

• 隻有六十年代當法律規定男女都有同等選舉權時, 美國才成為真正義意上的民主國家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:20:17

• 是法律首先規範了誰有選舉權和選舉規則(輸贏,期限,廢票等等),而不是相反! -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:26:20

• 法律當然會也必須在其後被不斷修改完善. 但它必須在民主之前形成. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:30:03

• 縱觀全球, 好的法律都是由少數精英在心平氣和的環境下, 深思熟慮的結晶 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:33:23

• 大民主中產生的法律多是惡法. 如法國大革命中產生的.... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:35:40

• 你說也有事實。 和和，不過似乎不適用於中國的曆史， 中國的上層人不可靠？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:07:49

• 中國沒有能讓上層人， 如美國曆史一樣的放開權利緩慢發展， 任何機製。。。實際上， -hillhawkus- ♂ (143 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:17:15

• 也許更準確表達是： 法不是死的, 需要在尊重民意的基礎上不斷補充更新和執行. -hillhawkus- ♂ (130 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:05

• 這也是我更傾向相信， 老毛時代實際上很接近民主社會。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:32