法不是死的, 需要在民主的基礎上不斷補充更新和執行. 中國至少在商鞅變法時代,

就有了[王子犯法，庶民同罪]的平等理念, 民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。於是大秦國一統大陸.

中國有憲法, 而且也是肯定民主的憲法, 原則上中國離民主社會並並不遠, 但現實上, 我很懷疑中國式法治下, 能和平過渡...

就象曆史上的反複.

所有跟帖： 

• 嗬嗬.... 好好研究一下美國民主和法治的發展史吧....好象老美第一部憲法的起草和通過隻有三十幾人吧, 還都是貴族... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:05:04

• 早期美國法律規定隻有有一定財產的男性才有選舉權, 總不能說那時的美是個民主國家吧? 但它是一個法治國家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:10:26

• 後來法律又規定所有白人男性成人都有選舉權, 與民主國家又近了一步. 但仍不是現代意義上的民主國家 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:14:44

• 後來法律又規定黑人男性成人也有選舉權, 與民主國家又近了一步 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:17:13

• 隻有六十年代當法律規定男女都有同等選舉權時, 美國才成為真正義意上的民主國家. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:20:17

• 是法律首先規範了誰有選舉權和選舉規則(輸贏,期限,廢票等等),而不是相反! -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:26:20

• 法律當然會也必須在其後被不斷修改完善. 但它必須在民主之前形成. -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:30:03

• 縱觀全球, 好的法律都是由少數精英在心平氣和的環境下, 深思熟慮的結晶 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:33:23

• 大民主中產生的法律多是惡法. 如法國大革命中產生的.... -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 18:35:40

• 你說也有事實。 和和，不過似乎不適用於中國的曆史， 中國的上層人不可靠？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:07:49

• 中國沒有能讓上層人， 如美國曆史一樣的放開權利緩慢發展， 任何機製。。。實際上， -hillhawkus- ♂ (143 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:17:15

• 也許更準確表達是： 法不是死的, 需要在尊重民意的基礎上不斷補充更新和執行. -hillhawkus- ♂ (130 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:05

• 這也是我更傾向相信， 老毛時代實際上很接近民主社會。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 21:25:32