我覺得你說的不對。

拿美國，加拿大，澳大利亞和中國做比較是不恰當的。這些都是移民國家，內部沒有曆史遺留下來的少數民族聚居問題，所以他們所麵臨的分裂危險也不大。我倒是覺得唯一有可比性的就是美國內戰。我本人對美國曆史比較感興趣，尤其對廢奴史有些研究。我可以負責任的告訴你，美國內戰最根本的目的就是阻止南方從聯邦中分離出去。而南方要求脫離聯邦的原因也不是林肯要解放黑奴，實際上林肯上台後甚至反對激進的廢除奴隸製的措施，他隻是想限製奴隸製的擴張。南北雙方打的實際上是美國人所追求的自由。南方認為它有加入聯邦，也有脫離聯邦的自由。而林肯領導的聯邦政府不允許南方行使它們脫離聯邦的權利。如果將來中國效仿美國實現民主聯邦製度，就很有可能麵臨這樣的局麵！

所有跟帖： 

• 這樣比較沒有什麽不合適。全世界的分離運動大都是同一原因：民族壓迫。魁北克沒新疆激烈是因為民族壓迫不嚴重，但法語人還是 -asiancarp- ♂ (226 bytes) () 09/04/2014 postreply 05:33:46

• 多讀些現代主流曆史學家有關美國內戰的書，而不是南方右翼政客的言論。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1649 bytes) () 09/04/2014 postreply 08:52:35

• 哈哈.... 以其昏昏使人昭昭? tomcat77比你明白多了. lol -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:18:50