自治不等於分裂。關鍵是為什麽會有人死乞白賴地想分裂。

您認為美國，加拿大，澳大利亞，這些實行民主製度而且幅員遼闊，人口組成複雜，各州也自治的國家，有什麽嚴肅的分裂壓力嗎？

而且分裂似乎也不意味著肯定天下大亂。

加拿大的魁北克，的確想獨立，可是他們也遵守了加拿大最高法院的判決，必須有明顯多數（50%加1是不行的）的魁北克人支持獨立，這個問題才能拿到下院討論。他們的獨立運動，是不會有亂子的。

如您所說，民主製度提供一個契約。想分家，一樣有契約。如果人人都按契約做，即使分裂也不會亂。

關鍵是為什麽會有人死乞白賴地想用武力分裂。少數感到自己被打壓，基本權利受侵犯，這才是症結。少數服從多數，人的基本權利（如生命，自由，私有財產等）是不應受這種方法左右的。民主製度恰恰是保護這些權利的。而且給解決想分裂的症結提供的渠道。

有人可能會說美國內戰。可是內戰的真正原因是奴隸製。以這個原因鬧分家，正義究竟在哪一邊呢？

所有跟帖： 

• 嘿嘿，一句都沒說對：） -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/03/2014 postreply 11:53:24

• 我覺得你說的不對。 -tomcat77- ♂ (927 bytes) () 09/04/2014 postreply 00:39:30

• 這樣比較沒有什麽不合適。全世界的分離運動大都是同一原因：民族壓迫。魁北克沒新疆激烈是因為民族壓迫不嚴重，但法語人還是 -asiancarp- ♂ (226 bytes) () 09/04/2014 postreply 05:33:46

• 多讀些現代主流曆史學家有關美國內戰的書，而不是南方右翼政客的言論。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1649 bytes) () 09/04/2014 postreply 08:52:35

• 哈哈.... 以其昏昏使人昭昭? tomcat77比你明白多了. lol -Deeper- ♂ (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:18:50