多讀些現代主流曆史學家有關美國內戰的書,而不是南方右翼政客的言論。

來源: Sic~semper~tyrannis 2014-09-04 08:52:35 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1649 bytes)
回答: 我覺得你說的不對。tomcat772014-09-04 00:39:30
“南北雙方打的實際上是美國人所追求的自由。南方認為它有加入聯邦,也有脫離聯邦的自由。“

南方想行使脫離聯邦自由,所以脫離聯邦。照您這麽說,南方是為了脫離聯邦而脫離聯邦了?他們當時為什麽想要行使這所謂”脫離聯邦的自由“呀?總得有什麽其他的原因導致他們想行使這個權利吧?任何想要分家的打算,歸根到底的原因都是和家裏其他人有某種分歧,某種不同。那麽當時南北方最顯著的分歧和不同又是什麽呢?

南方許多州的獨立宣言裏都提到要保護奴隸製。林肯長期以來的廢除奴隸製的觀點,南方一直是看著的。不然為什麽林肯一當選(還沒就任),南方數州就著手獨立。究竟是林肯的什麽方麵觀點讓他們這麽做,引發了後來的危機呢?

林肯競選時,當然要說一些相對溫和的話,比如說在目前階段,隻是想限製奴隸製的擴張;和在內戰釁端已開的情況下,最迫切的任務是防止國家分裂,而對已經存在了幾百年奴隸製的去留僅僅是要完成那個當時最迫切任務的手段,等等。這些不過是一個有智慧的政客的一時權宜。而且,這些話,和他一貫的的廢奴觀點並不矛盾。不過是他的廢奴立場沒有當時有些人那麽激進。

美國,加拿大,澳洲,這些國家雖然曆史不長,可是他們的曆史裏一樣有對各種不同人群,種族的歧視,有時甚至是壓迫。這和是否聚居有關嗎?

所有跟帖: 

哈哈.... 以其昏昏使人昭昭? tomcat77比你明白多了. lol -Deeper- 給 Deeper 發送悄悄話 Deeper 的博客首頁 (0 bytes) () 09/04/2014 postreply 11:18:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”