回國走馬觀花： 官商勾結與貧富差距的一個實例

上月因工作關係去國內一個省會級城市幾天， 往來大都是老朋友， 大家聊起最近反腐很嚴， 抱怨公款吃喝不方便等等。  隻要沒有風險， 白吃白喝誰不高興？ 這是閑話不提。  這城市打出租車很難。  我有幾次幸運打到車，是剛好有載人的車下客。  沒有牌照的黑車也很多。  有一次可逗， 我沒攔住開過去的出租車， 卻停下一個私家車， 開車的是個送女兒上學的媽媽。   她讓女兒快下， 要我上。  我楞了幾秒， 才明白她也是業餘黑車， 賺外快來了。   黑車沒有表， 報價大概比打表貴個1，2成。   我3天內打了8趟車， 結果2趟是黑車。   該城市的出租車的數量明顯不足。  似乎官員們對出租車的牌照管理很嚴。

在車上就跟一個30歲出頭的司機聊天。 這是出租車公司的車。 他們公司共有9百台車。  車是公司提供， 兩個人開， 他開白天， 另外一個人開晚上。  他一天加上吃飯時間共開12個小時。     兩個人要負擔油錢還有車的維修費用， 公司其實啥也不管。 他們一個月共需上繳6千元。   扣去這些費用， 他一個月能賺個4千元上下。   跟公司的簽約是4年， 可以續簽到8年。  8年正是車的壽命。  用司機的原話說【一個月6千， 一年就收回本錢了】。  

司機一天幹12個小時， 可賺4千元/月。    該公司卻賺540萬/月。   而且車是包給司機們， 公司幾乎不需要什麽管理， 有2，3個人管管簽約就成了。 

1800個司機每天幹12個小時賺4千元/月。      該公司幾個人管管簽約，扣去車的成本， 怎麽也能得4，5百萬/月。。。

我問他， 你怎麽不自己買輛車呢。  這樣你幹同樣的工作， 可以賺7千元啊。。。

他說， 不行啊， 路管局不給個人發放出租車牌照。。。

俺無語了。   1800名司機們本可以拿7千， 卻隻能拿4千。。。。。。


看官， 您看明白， 官商是怎麽勾結了嗎？   







 

所有跟帖： 

• 前年去大同俺本以為煤都應該很漂亮，沒想到真的一付窮像，百姓也窮可見錢都進官員與煤老板腰包了，百姓連湯都不給，吃相太難看了！ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 06:44:08

• 奇怪，煤都怎麽能漂亮？撫順是中國的煤都，本溪，阜新，鶴崗，雞西，雙鴨山，焦作，平頂山。。。那個漂亮了？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 08:00:43

• 賣血的錢都沒有拿來做民生建設。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 09:22:24

• 聽說新建一個新大同城，以現當年北魏都城的輝煌 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 10:43:32

• 是剛建，可大同嚴重缺水，不知道池塘的水咋辦，及保持水位。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 13:21:43

• 這麽累才一個月4仟？ -warara- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 11:25:38

• 伍毛真行，什麽不合理的事都能往園了說，就差直接誇強奸犯了。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 13:05:42

• 一個管理1800個司機的公司，一個月毛收入才540萬，真心不多 -nasastar- ♂ (315 bytes) () 08/12/2014 postreply 13:07:30

• 剩下的太多了，看過王克勤寫的報告文學沒有？ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 13:49:50

• 一個月540萬還不多。。。 -mapell22- ♀ (140 bytes) () 08/12/2014 postreply 16:38:51

• 加拿大一個出租車牌照20萬， 還是一個3，4萬人的城市。 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 14:38:15

• 此情此景, 估計是貴陽市 -十全老人- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 15:11:47

• 不是官商勾結。隻有官，沒有商。官全把錢拿走了。 -mapell22- ♀ (150 bytes) () 08/12/2014 postreply 16:28:55

• 應該是，出租公司背了黑鍋。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 16:46:21

• 不是扯淡！ 不妨睜開眼睛看看世界。 比如， 日本東京允許個人開出租車， -hillhawkus- ♂ (282 bytes) () 08/12/2014 postreply 20:26:22

• 中國能跟日本比嗎？ 出租車拒載載客是頑疾，沒有個公司管理這些司機， 還不亂套了？ -yaoyuan7900- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 12:36:56

• 540萬 -craig'smom- ♀ (864 bytes) () 08/12/2014 postreply 20:42:23

• 同意，這個公司投資至少上億，一個月現金流才540萬真的不算多 -nasastar- ♂ (132 bytes) () 08/12/2014 postreply 22:28:06

• 算算投資的回收率還是很高啊。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 22:52:42

• 是啊！兩年本錢全部收回，剩下六年，也就是近3個億的利潤了。 -魔羯鼠養貓- ♀ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 16:51:07

• 沒當老板的人就像處男，不知道爽和累的關係。當司機，開完車回家睡覺去了，老板呢？24小時要對付1800名該殺的車船店腳衙的”車“。 -吳可- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 23:06:18

• 啥跟啥啊， 這是偷換概念。 問題關鍵是， 司機根本沒有權利去享受老板的累。。。。 -hillhawkus- ♂ (117 bytes) () 08/13/2014 postreply 05:45:20

• 誰負擔保險費用， 俺沒有打聽， 不好說。 車的維修是司機自己負擔。 另外， 車是跑8 -hillhawkus- ♂ (323 bytes) () 08/13/2014 postreply 05:38:54

• 1800個就業 -craig'smom- ♀ (702 bytes) () 08/13/2014 postreply 07:31:52

• 建議你不要空假設。 這個官商勾結的體係很重要的一條是 -hillhawkus- ♂ (477 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:31:18

• 樓主的算法是完全錯誤的。 出租車公司要負擔司機各種保險、車險、車的維護、各種稅費。 出租車公司有利潤，但絕不是樓主的算法。 -yaoyuan7900- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 00:05:43

• 已經說過了， 車的維修部分是司機負擔。 不清楚保險等費用的負擔情況。 但 -hillhawkus- ♂ (76 bytes) () 08/13/2014 postreply 05:51:17

• 還有個奇異現象，商人很多是以前黑五類反動派或者後代。胡漢三現象。 -有言- ♂ (0 bytes) () 08/13/2014 postreply 07:24:07

• 出租車行業根本沒有你想象的那麽高的利潤。北京市2013年公布過出租車的運營成本。 http://news.china.com.c -yaoyuan7900- ♂ (18 bytes) () 08/13/2014 postreply 11:32:47

• 據北京市發改委網站消息，經審核確認，出租汽車企業單車月成本為5279.85元。主要成本科目包括“主營業務成本”和“期間費用”。“ -yaoyuan7900- ♂ (559 bytes) () 08/13/2014 postreply 11:34:23

• 和和， 那些利潤最終總是分割成各種數據。。。 要學會透過事實看到本質。。。。 -hillhawkus- ♂ (646 bytes) () 08/13/2014 postreply 18:55:18

• 各個城市出租車的成本都差不多。 司機三險一金，車險，折舊，出租車公司的固定費用都是必須要交的。 這個帳根本不是你所謂的算法。 -yaoyuan7900- ♂ (322 bytes) () 08/14/2014 postreply 12:46:02

• 實際上， 如果不是那裏大量存在黑車， 你所說就合情合理了。 -hillhawkus- ♂ (208 bytes) () 08/15/2014 postreply 07:44:01

• 黑到極致。我上周也在中國一個城市，機場免費接送車的司機告訴我的情況一樣，官商勾結，盤剝百姓！ -家宴- ♀ (0 bytes) () 08/14/2014 postreply 22:53:49

• 補充一點，機場免費接送車的司機們需要交十幾萬的押金（就是一輛他開的車的新車價），才能開這個車。 -家宴- ♀ (0 bytes) () 08/14/2014 postreply 23:06:57