談人權，不談主權的目的就是要支解中國，使一個一個民族變成一個一個的國家

所有跟帖： 

• 就不會都談嗎？兩者隻能對立，矛盾嗎？有人權的國家都沒主權嗎？ -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:52:20

• 多數是單一民族 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:53:24

• 哪個國家是沒有人權的？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:36:22

• 中國的主權有人民解放軍來保護,　中國人的人權有誰來保護?　　比如,　 -hillhawkus- ♂ (33 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:10:15

• 劉的O八宣言敗筆在最後還要清算，走土共的老路，所以得不到中產支持。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:14:59

• 和和,　不少人現在同情支持薄，　他也牢裏.　 -hillhawkus- ♂ (88 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:22:37

• 我孩子受美國教育長大，說西藏新疆內蒙都應按各民族自己的意願獨立， -看熱鬧的北京人- ♂ (10 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:27:33

• 這隻能說目前不現實。　對政府來說，　是否為百姓做事,　 -hillhawkus- ♂ (317 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:57:46

• 所以離不開主權，至於你認為合好，怎能代表別人？不提外蒙，就是不希望流血。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:50:51

• 如果你同意主權是指一個［為百姓做事,尊重老百姓的人權］的政府權力的話,　 -hillhawkus- ♂ (418 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:25:21

• 你又怎樣能證明革命者可以帶來更好的生活？用什麽方法？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年曆史都證明了. 革命後新帝國比革命前的老帝國, 要對人民好點兒. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17

• 國家的方針政策一旦執行，就如火車在飛馳，誰要想擋在前麵，必定被碾碎 -wjsun- ♂ (38 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:15

• 你的字典裏麵，　主權不包括［國家的方針政策］？　 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:04:53

• 以國家的名義，或者民族的名義，黨的名義，革命的名義，多了。反正人不是人，工具而已。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:31:09

• 工具沒有自己的資產，對吧？就如同五七年到七九年時的中國人。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:34:52

• 你是自以為有自己的資產，就像49年稻66年間的有錢人，當中共以國家的名義，革命的名義， -v5- ♂ (51 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:24:31

• 你怎麽保證革命者上來不搶奪財產？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:43:35

• 那麽咱不以國家的名義，而是以人的名義，請問是以你的名義還是我的名義？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:38:00

• 你別告訴我以皇帝的名義？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:38:52

• 以蘇維埃社會主義祖國的名義如何？賣國也要看找個好名字，但說到底還是賣國。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:13:36

• 蘇維埃已經被賣掉了，和你有關係嗎？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:42:56

• 蘇維埃和你有關係. -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:00:42

• 那你是不是和賣有關呢？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 17:07:46

• 是您家祖師爺賣的。您都管不了，有我啥事。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:24:49

• 哈哈，看著覺得像，所以有此一問。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 21:43:08

• 以什麽名義革命，最後還是要走資本主義這條道，那為什麽換一幫人呢？有什麽區別嗎？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:00

• 等到革命成了氣候，說啥都晚了。可當權的時候，誰願意放棄部分自己的權益？因果循環。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:01:49

• 對呀，那有什麽必要換一幫人？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:53:19

• 還是當年王震那句話，我們犧牲了千萬先烈才建立的政權，誰要推翻，拿人頭來換。看那些反共派的鼠膽有多大。 -長城萬裏長- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:38:49