俺沒有意見.
至於合好還是不好, 當然不是我來判斷。 該誰來判斷, 俺看,該由老百姓來選擇。
提到外蒙,隻想說[主權]在很多時候是政治家的文字遊戲。 中國分分合合的曆史中, 到底主權是誰的主權? 主權該怎麽定義?
誰也給不出個固定的定義。 沒有人權的話, 主權不過是當權者的玩具。 因為他們做不到[為百姓做事,尊重老百姓的人權]。
如果你同意主權是指一個[為百姓做事,尊重老百姓的人權]的政府權力的話,
所有跟帖:
• 你又怎樣能證明革命者可以帶來更好的生活?用什麽方法? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22
• 5000年曆史都證明了. 革命後新帝國比革命前的老帝國, 要對人民好點兒. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17