如果你同意主權是指一個［為百姓做事,尊重老百姓的人權］的政府權力的話,

俺沒有意見.　

至於合好還是不好,　當然不是我來判斷。　該誰來判斷,　俺看，該由老百姓來選擇。　

提到外蒙，隻想說［主權］在很多時候是政治家的文字遊戲。　中國分分合合的曆史中,　到底主權是誰的主權?　主權該怎麽定義？　

誰也給不出個固定的定義。　沒有人權的話,　主權不過是當權者的玩具。　因為他們做不到［為百姓做事,尊重老百姓的人權］。　



 

所有跟帖： 

• 你又怎樣能證明革命者可以帶來更好的生活？用什麽方法？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年曆史都證明了. 革命後新帝國比革命前的老帝國, 要對人民好點兒. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17