因為倆人侵犯了[主權]。 這兒[主權]是[主子]的權。 跟國家主權實在沒啥關係.
和和, 不少人現在同情支持薄, 他也牢裏.
所有跟帖:
•
我孩子受美國教育長大,說西藏新疆內蒙都應按各民族自己的意願獨立,
-看熱鬧的北京人-
♂
(10 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:27:33
•
這隻能說目前不現實。 對政府來說, 是否為百姓做事,
-hillhawkus-
♂
(317 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:57:46
•
所以離不開主權,至於你認為合好,怎能代表別人?不提外蒙,就是不希望流血。
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
22:50:51
•
如果你同意主權是指一個[為百姓做事,尊重老百姓的人權]的政府權力的話,
-hillhawkus-
♂
(418 bytes)
()
11/04/2013 postreply
23:25:21
•
你又怎樣能證明革命者可以帶來更好的生活?用什麽方法?
-看熱鬧的北京人-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
05:29:22
•
5000年曆史都證明了. 革命後新帝國比革命前的老帝國, 要對人民好點兒.
-hillhawkus-
♂
(35 bytes)
()
11/05/2013 postreply
18:08:17
•
國家的方針政策一旦執行,就如火車在飛馳,誰要想擋在前麵,必定被碾碎
-wjsun-
♂
(38 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:42:15
•
你的字典裏麵, 主權不包括[國家的方針政策]?
-hillhawkus-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
22:04:53