和和, 不少人現在同情支持薄， 他也牢裏.

因為倆人侵犯了［主權］。　這兒［主權］是［主子］的權。　跟國家主權實在沒啥關係.　

所有跟帖： 

• 我孩子受美國教育長大，說西藏新疆內蒙都應按各民族自己的意願獨立， -看熱鬧的北京人- ♂ (10 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:27:33

• 這隻能說目前不現實。　對政府來說，　是否為百姓做事,　 -hillhawkus- ♂ (317 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:57:46

• 所以離不開主權，至於你認為合好，怎能代表別人？不提外蒙，就是不希望流血。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:50:51

• 如果你同意主權是指一個［為百姓做事,尊重老百姓的人權］的政府權力的話,　 -hillhawkus- ♂ (418 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:25:21

• 你又怎樣能證明革命者可以帶來更好的生活？用什麽方法？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 05:29:22

• 5000年曆史都證明了. 革命後新帝國比革命前的老帝國, 要對人民好點兒. -hillhawkus- ♂ (35 bytes) () 11/05/2013 postreply 18:08:17

• 國家的方針政策一旦執行，就如火車在飛馳，誰要想擋在前麵，必定被碾碎 -wjsun- ♂ (38 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:42:15

• 你的字典裏麵，　主權不包括［國家的方針政策］？　 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 22:04:53