回複Laughter: 英國這個因言獲罪的案例與劉曉波案性質不同

讀讀“公民及政治權利國際公約”有關規定就知道了。宣傳戰爭的， 鼓動暴力敵視行為的， 公約第二十條要求政府應與禁止。

這和公民批評政府和政府的政策是性質不同的兩回事。 把兩個案子撤在一起是混淆是非。


“第十九條
　　一、人人有權持有主張，不受幹涉。

　　二、人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、采取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。

　　三、本條第二款所規定的權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此得受某些限製，但這些限製隻應由法律規定並為下列條件所必需：

　　（甲）尊重他人的權利或名譽；

　　（乙）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或道德。

第二十條
　　一、任何鼓吹戰爭的宣傳，應以法律加以禁止。

　　二、任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨的主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律加以禁止。”

所有跟帖： 

• 回複：回複Laughter: 英國這個因言獲罪的案例與劉曉波案性質不同 -悟能- ♂ (342 bytes) () 01/13/2010 postreply 05:38:29

• 對911 大加讚頌就是對恐怖襲擊的讚頌，倡導這樣思想的將會 -sailingboat- ♂ (402 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:04:10

• 你真這麽想? -anyone2002- ♀ (142 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:16:03

• 我認為如此，你拿可蘭經來看看，哪裏寫著可以濫殺無辜。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:41:38

• 你沒有讀懂我的意思，我說可蘭經沒有濫殺無辜的文字， -sailingboat- ♂ (40 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:01:25

• 小布什攻打伊拉克的理由是：伊拉克在侵略科威特以後違反聯合國安理會決議， -sailingboat- ♂ (1183 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:36:01

• 他建議修改憲法，建議改變體製，這都是和平的建議，公民有這個權利提這樣的建議， -sailingboat- ♂ (655 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:56:26

• 那是你的臆測，改革和鎮壓沒有絲毫聯係，任何公民都有發言權 -sailingboat- ♂ (152 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:12:29

• 隻是對反共者有利,赤裸裸的事實是波蘭已經在對共產黨迫害了 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:43:32

• 波蘭並沒有迫害共產黨， 給你一段兒網上來的文章： -sailingboat- ♂ (449 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:56:18

• 你是說你在公然撒謊嗎? 那我就不客氣的給你轉點資料過來 -austraveller- ♂ (1087 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:04:59

• 不管波蘭發生什麽，看自己才是最重要的。 -sailingboat- ♂ (123 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:16:19

• 我反對布什入侵伊拉克，也反對中國法官判錯案。 -sailingboat- ♂ (26 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:19:58

• 你怎麽知道沒有聲討? 連小孩子們在學校裏都批評布什， -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:58:31

• 天天喊著要滅中共的人,不就違反了你所列舉的第20條嗎? -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:41:00

• 第20條說的是煽動戰爭或者民族，種族， 宗教之間的仇恨的，到一定程度的 -sailingboat- ♂ (110 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:17:13

• 天天喊著滅中共的人完完全全符合這一條,怎麽裝沒看見？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 07:47:29

• 毛澤東寫文批評國民黨，你若是國民黨，你也建議監禁他嘍。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:00:08

• 豈止監禁，家人都被殺光了，項上人頭懸賞好幾萬大洋多少年了 -b93721- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:02:31

• 共產黨支持嗎 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:06:12

• 當然不算，散布中國威脅論和西方威脅論的天天都有，那是無知， -sailingboat- ♂ (96 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:22:26

• 懲罰無知的社會是沒有人性的社會，沒有起碼的仁慈之心。 -sailingboat- ♂ (38 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:26:03

• 書呆子都怕的， 那叫強大麽。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 05:43:23

• 種族，宗教，民族的歧視是對因為人的不同為基礎的歧視， -sailingboat- ♂ (432 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:41:12

• 所以要吸取教訓啊， 這就是人類在進步，而不是停留在茹毛飲血階段。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 00:43:09

• 因此，禁止他們煽動這種人種，宗教，民族的對立就是很有道理的了， -sailingboat- ♂ (265 bytes) () 01/14/2010 postreply 05:40:13

• 中共不是東西，並不等於西方就是天使，在言論自由方麵 -v5- ♂ (403 bytes) () 01/13/2010 postreply 06:43:17

• 我覺得這是人類曆史發展總結以前經驗教訓的結晶，應該采用。 -sailingboat- ♂ (46 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:02:36

• 頂。美國什麽時候把聯合國憲章當真過? -2010年- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 15:45:51

• 如果你隻認利益，那你的利益膨脹就會危害別的公民利益， -苗青青- ♀ (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 00:40:19

• 任何自由都是相對的，不同國家對言論自由的界定不同 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 08:11:14

• 這是含糊其詞， 那什麽是你的言論自由界限。 -sailingboat- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:49:42

• 這是事實。每個人的自由都是在一定範圍內的選擇權。 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/13/2010 postreply 09:55:46