小布什攻打伊拉克的理由是：伊拉克在侵略科威特以後違反聯合國安理會決議，

來源: sailingboat 於 2010-01-13 06:36:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1183 bytes)

回答: 回複Laughter: 英國這個因言獲罪的案例與劉曉波案性質不同由 sailingboat 於 2010-01-13 04:24:26

隱藏了大規模殺傷性武器，另外美國指控伊拉克與拉登基地組織有聯係，雖然，美國的這一指控還沒有得到證實。

就是說，他的理由是，我要防衛將來美國麵臨的恐怖襲擊，因為已經有了一次911，不是我要搞戰爭。但是，這個理由本身因為證據不充分受到很多人懷疑，因此小布什受到全世界的批評。

國際法還並不完善，目前還沒有條文可以約束懲罰任何國家的元首，除非安理會通過決議處罰一個大家公認侵略了別國的國家。

但是，我們知道小布什做的很愚蠢，遭到世界的譴責，就不能再學習小布什，要學總得學好的，文明的東西，拋棄醜惡的行為，證明我們比他強，對不對。

如果你對人說，美國遭到襲擊罪有應得，我覺得這個觀點不對。因為錯誤是要分清責任的，責任是布什的，是政府和國會的決策者的，並不是普通百姓的，普通百姓很多可能是反對伊戰的呢。所以，籠統說美國遭到襲擊罪有應得是錯誤的，是對無辜受害的人的不尊重，不負責，我認為。

但是，那是你的事後評論而已，你有權有你正確的，或者錯誤的看法。你並沒有鼓動別國將來去和美國發動戰爭，或者將來對美國繼續搞恐怖襲擊，因此你的言論還沒有構成違反二十條的程度。

二十條最重要的目的是防止戰爭，暴力等言論成為未來的非法行動而傷及無辜的百姓，無論那個國家。

我認為美國法官不會同意你的言論，但也不會因為這個事後評論而禁止你的言論。