回複：依俺的觀察，您要想繼承墨家衣缽，重新開宗立派

您這樣說恐怕不妥當。其實，前兩天，兩位的辯論很富建設性，讓讀者學到不少。也許，大家有些心急了：）

所有跟帖： 

• 並非完全是取笑 -richard_hz- ♂ (200 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:47:54

• 看他平時的“極左”言論，無法理解他怎麽會討論墨家？有2個問題？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:20

• “科學是第一生產力”和“知識分子是臭老九”分別是誰說的？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:49

• 把人劃分“左、右派”以及其他“黑五類”和兼愛是否矛盾？ -一家- ♀ (754 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:56:25

• 不是找碴兒，隻“墨”和“毛”派革命理論完全不同嘛 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:59:21

• 從思想上，有一個根本點是相同的 -richard_hz- ♂ (202 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:10:33

• 世界上理論大都是“從底層民眾的利益為出發的”，關鍵是如何實行的問題。 -一家- ♀ (351 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:27:59

• 這些話有道理 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:36:10

• 這也正是所有人所期盼的... -一家- ♀ (94 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:59:55

• 回複：從思想上，有一個根本點是相同的 -諾爸- ♂ (132 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:29:41

• 那麽應當批判的是孔子的金錢化 -richard_hz- ♂ (532 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:51:32

• 其實“儒家”有很多優點，問題是往往被人斷章取義，按照符合自己利益的方式解釋了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:53:19

• 嗯，好好說話總是應該尊重的，盡管我認為這個說法挺玄乎。 -一家- ♀ (612 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:49:05

• 不要誤會，我不仇恨任何人，我是希望“正視曆史，吸取教訓，展望未來”。 -一家- ♀ (206 bytes) () 04/15/2009 postreply 07:18:53

• 我不仇視任何年代，但必須正視曆史，不能曲解。 -一家- ♀ (1721 bytes) () 04/16/2009 postreply 02:33:33