嗯，好好說話總是應該尊重的，盡管我認為這個說法挺玄乎。

來源: 一家 於 2009-04-15 06:49:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (612 bytes)
本文內容已被 [ 一家 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

諸子百家是中國文化的精髓，隻要能夠綜合起來，互相彌補，把它們真正發揚光大，中國必然會強大起來！這個是我一向確信的。

“毛”式革命是否有“墨”家的影子，這個我不知道當時他是怎麽想的。

不過鑒於“共產主義理論”是基於“馬克思理論”，而且中國這一段曆史上很多做法是從蘇聯“老大哥”那裏學來的，我想多半是基於“馬克思理論”的。

如果“馬克思理論”和“墨”家理論有一些相似的地方，這個也不奇怪。連資本主義和社會主義兩大對立陣營的理論，不也都有“經濟是一切的基礎”這麽一個共識嗎？

或許馬克思在係統化他的理論之前，也曾經讀過“墨子”也沒一定？反正這個事情現在是沒法考證的了。這最後一句話是開開玩笑的。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！