有誌氣的人,俺還是欣賞佩服的。
不過,開宗立派確實不容易,尤其不能靠詆毀其他派別甚至於直接進行人身攻擊起家,那不是大家所為,俺直言隻是想提醒提醒,沒有其他意思。
• 看他平時的“極左”言論,無法理解他怎麽會討論墨家?有2個問題? -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:20
• “科學是第一生產力”和“知識分子是臭老九”分別是誰說的? -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:55:49
• 把人劃分“左、右派”以及其他“黑五類”和兼愛是否矛盾? -一家- ♀ (754 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:56:25
• 不是找碴兒,隻“墨”和“毛”派革命理論完全不同嘛 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 05:59:21
• 從思想上,有一個根本點是相同的 -richard_hz- ♂ (202 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:10:33
• 世界上理論大都是“從底層民眾的利益為出發的”,關鍵是如何實行的問題。 -一家- ♀ (351 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:27:59
• 這些話有道理 -richard_hz- ♂ (98 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:36:10
• 這也正是所有人所期盼的... -一家- ♀ (94 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:59:55
• 回複:從思想上,有一個根本點是相同的 -諾爸- ♂ (132 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:29:41
• 那麽應當批判的是孔子的金錢化 -richard_hz- ♂ (532 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:51:32
• 其實“儒家”有很多優點,問題是往往被人斷章取義,按照符合自己利益的方式解釋了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:53:19
• 嗯,好好說話總是應該尊重的,盡管我認為這個說法挺玄乎。 -一家- ♀ (612 bytes) () 04/15/2009 postreply 06:49:05
• 不要誤會,我不仇恨任何人,我是希望“正視曆史,吸取教訓,展望未來”。 -一家- ♀ (206 bytes) () 04/15/2009 postreply 07:18:53
• 我不仇視任何年代,但必須正視曆史,不能曲解。 -一家- ♀ (1721 bytes) () 04/16/2009 postreply 02:33:33