真的感謝HKZS給出了一個標準西方民主的定義，同時又談到香港。我就來多問一些問題請HKZS回答。。。。。。

曾記得因為我不了解香港的事情向HKZS請教過香港的問題。最後得到的結論是HKZS告訴我。因為香港人不喜歡共產黨才發生目前的事件。這個說法我可以接受！

現在我要問的是：

（1）香港的人口隻有不到800萬人，如果這800萬人口都不喜歡共產黨。我敢說並不是全部的800萬香港人。但如果按照HKZS的所說隻要全中國大陸人喜歡共產黨的人數超過不喜歡共產黨的人數。香港就應該按照“少數服從多數的原則”停止當前的事件。我告訴過HKZS在全中國隻在大陸就有8000以上的共產黨黨員（更不要說全部大陸14億人口了）。這個數字遠遠超過香港一個地區的人口（這點我可以肯定！）。為什麽民主的少數服從多數的原則在現在的香港就不能執行了呢？

其實大家心裏都很清楚現在的中國大陸（包括香港地區）喜歡共產黨的人數要遠遠大於不喜歡共產黨的人數。因為大陸內地的人數遠遠大於港台的人數總和。這樣的事情還用說嗎？現在以HKZS的說法：他不喜歡共產黨，但他也沒按照自己給出的“少數服從多數的原則”辦事情啊?這不是用獨裁的方式來處理事務又是什麽？

（2）關於台灣問題也是這樣，因為台灣的總人口數是2300萬和大陸14億比起來差距太大了。台灣就應該按照HKZS的“少數服從多數的原則”邏輯放棄台灣想要獨立的想法。不是嗎？

所有跟帖： 

• 你看看他們打，砸，燒。簡直就是流氓暴亂，民主個屁 -好酒- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 03:33:19

• CBC報道都用pro-democracy protest..., 我覺得是這種報道才是真的在給democracy抹黑. -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:25:20

• 同香港雜碎講道理，還不如同精神病談心。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 03:35:29

• 民主炮灰… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 10:33:03

• 這個問題，先在全中國（含大陸香港台灣）實現了全體人民一人一票的情況下才有討論的意義。否則不過是空對空。 -hkzs- ♂ (1844 bytes) () 09/09/2019 postreply 04:51:30

• 是，一尊式的思維，理解不了文明模式，需要長進。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 04:56:14

• 大陸也是選舉製度，還真的是一人一票，不相信，請你自己去查看大陸的憲法~ -風隱- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:38:46

• 唯一的區別是，大陸隻有一個政黨，選民選舉的是誰當領導人。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:40:06

• 你應該馬上改口，一人一票和兩個以上的政黨才有效，哈哈哈~ -風隱- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:41:18

• 中國隻有一個政黨嗎? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:44:22

• 忘了，有錯就改，應該還有8個民主黨派參與政治協商~ -風隱- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:47:56

• 將民主本質說成“一人一票”，是一種哲學的誤讀。民主是強調個體價值，它隻有歸於整體才有意義。 -yfz9465- ♂ (2364 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:18:46

• 不用那麽多廢話，民主就是草民作主，專製就是專家統製。 -hkzs- ♂ (530 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:36:45

• Trump說媒體都是假的。草民隻能形式上做主，實質無法做主。西方民主隻是出氣筒，當衰弱時，必然走向專製。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 07:05:16

• “民主是一人一票” 屬於唯意識形態。而唯意識形態是一種病，如同 “公有製等同公正” 一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 07:10:56

• 民主就是草民自己作主，草民自己作主最直接了當的途徑就是一人一票。任何試圖為此辯解的都是試圖剝奪草民替自己作主的權力。 -hkzs- ♂ (437 bytes) () 09/09/2019 postreply 08:55:37

• 這就是似是而非的套路。草民有選擇代理人的權利，卻沒有真正參政的權利。 -yfz9465- ♂ (2164 bytes) () 09/09/2019 postreply 10:34:33

• 專製體製連代理人都不允許草民自己選擇。這就是區別：自己作主還是偉大領袖作主。 -hkzs- ♂ (188 bytes) () 09/09/2019 postreply 10:55:12

• 沒錯！中國民主有待改進。但這不等於西方民主就是普世真理。 -yfz9465- ♂ (1549 bytes) () 09/09/2019 postreply 11:15:24

• 西方民主是普世真理，是因為它賦予了草民自己作主的權力。 -hkzs- ♂ (83 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:49:26

• 這又是一個忽悠。每人都有作主權力？那麽他們作主權力相互衝突怎麽辦？能普世嗎？ -yfz9465- ♂ (2178 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:05:41

• 少數服從多數就是用來解決這個相互衝突的辦法。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 00:05:24

• 所以是“講勢不講理”。為造勢，媒體都說謊。它能普世？ -yfz9465- ♂ (549 bytes) () 09/10/2019 postreply 04:36:06

• 任何人都不是神，有沒有理，多數人民說了算。這就是民主的含義。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:22:47

• 所以造假，謊言就是媒體的民主內涵。 -yfz9465- ♂ (546 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:58:20

• 民主，少數服從多數是個偽命題。如果香港人相信民主就應該讓立法會投票表決。正是因為立法會不會得到想要的結果才會在街頭鬧。台灣的太陽 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 07:34:00

• 多數人對政治都不感興趣，反而是極端主義的思想能刺激對應的人群積極投票。英國脫歐公投是這樣，美國選特朗普是這樣，希特勒當選也是這樣 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 08:36:00

• 民主：你自己的權力你不用是你自己做出的選擇，專製：給不給你權力那是偉大領袖決定的。這就是區別。 -hkzs- ♂ (386 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:46:30

• 民主是極端思想的放大器。隻有這樣才能解釋香港的暴亂，台灣的太陽花運動，英國的脫歐公投，美國的特朗普當選。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 08:40:00