英國脫歐可是全體英國人民一人一票投出來的。如果全中國人民也可以一人一票公投，那才輪得上樓主討論的問題。即便如此，那也首先得要參與公投的人士都同意用公投來決定這個問題的前提下。
還是在英國，當年蘇格蘭公投是否脫離聯合王國也是在英國政府和蘇格蘭地方當局都同意舉行公投來決定蘇格蘭是否獨立的前提下才是有效的。也就是說，全英國人民的大多數都同意蘇格蘭人民公投決定是否獨立，然後才有公投是否獨立的問題，而蘇格蘭獨立公投本身僅限於蘇格蘭人民，英格蘭人民無權參與不管人數比蘇格蘭多多少。
回到中國，你應該說，沒有全中國人民的同意，香港台灣無權單方麵公投是否脫離中國。說的是公投本身，不是公投的結果。因為，按蘇格蘭的先例，公投是否獨立本來就應該是隻有要獨立的那部分人參加的，這個國家的其他部分人士無權對是否獨立本身進行表決。
還有一個例子是外蒙。外蒙的獨立也是公投的結果，而這個公投本身就是當時的中國政府允許的，雖然是被迫允許的。如果當時中國政府不允許外蒙公投是否獨立，則其公投結果就是非法無效的。
最後，基於上述原因，樓主朋友把中國的分裂與聯合王國的分裂相比較是完全錯誤的，因為兩者的文化和體製有巨大的差異。許多國內來的中國朋友對歐美的曆史文化其實一無所知，拿中國人的思維習慣硬套歐美，得出一些似是而非的結論，還自以為得計。實際歐美人會覺得非常可笑。當然，大多數受過良好教育的歐美人士是不會當麵嘲笑你的。
