將民主本質說成“一人一票”，是一種哲學的誤讀。民主是強調個體價值，它隻有歸於整體才有意義。

民主真正的內涵是：

民主的人類學含義：即人的自主性 - 自由思想，自我表達，自我實踐並為此負責。

民主的政治學含義：即政治秩序的理性化，使得過程透明，程序合理和社會有序。

民主的社會學含義：即平等參與社會結構調整，使得資源，知識和責任達到共享。

民主的經濟學含義：即發揮整體優勢與個體積極性，使得做事效率提高成本降低。

民主的倫理學含義：即通過交流討論與辯論，公民認清什麽是正義從而自我約束。

將民主解讀為“一人一票”是有深刻的文化背景；是一種信奉人性惡的無奈。如果人性本質是邪惡的，那麽強調個體價值有某種絕對優先，好像有道理；而社會隻能是唯法治，以民主形式來相互製約邪惡。

問題是：人性的本質真的是邪惡的嗎？這個答案隻能通過深入自身精神才能回答。當人透過有惡有善的意識，達到精神深層；那裏卻是另外一層境界。那裏隻有慈悲，愛。而且它是不變的，總跟隨自己；並呈現人的本性；相反，惡善的意識隻是人的實踐認知；如同穿上衣服。相信人性本惡，就如同將衣服當作自己；是一種對探索人生真諦的偏離。

 

 

所有跟帖： 

• 不用那麽多廢話，民主就是草民作主，專製就是專家統製。 -hkzs- ♂ (530 bytes) () 09/09/2019 postreply 06:36:45

• Trump說媒體都是假的。草民隻能形式上做主，實質無法做主。西方民主隻是出氣筒，當衰弱時，必然走向專製。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 07:05:16

• “民主是一人一票” 屬於唯意識形態。而唯意識形態是一種病，如同 “公有製等同公正” 一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 07:10:56

• 民主就是草民自己作主，草民自己作主最直接了當的途徑就是一人一票。任何試圖為此辯解的都是試圖剝奪草民替自己作主的權力。 -hkzs- ♂ (437 bytes) () 09/09/2019 postreply 08:55:37

• 這就是似是而非的套路。草民有選擇代理人的權利，卻沒有真正參政的權利。 -yfz9465- ♂ (2164 bytes) () 09/09/2019 postreply 10:34:33

• 專製體製連代理人都不允許草民自己選擇。這就是區別：自己作主還是偉大領袖作主。 -hkzs- ♂ (188 bytes) () 09/09/2019 postreply 10:55:12

• 沒錯！中國民主有待改進。但這不等於西方民主就是普世真理。 -yfz9465- ♂ (1549 bytes) () 09/09/2019 postreply 11:15:24

• 西方民主是普世真理，是因為它賦予了草民自己作主的權力。 -hkzs- ♂ (83 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:49:26

• 這又是一個忽悠。每人都有作主權力？那麽他們作主權力相互衝突怎麽辦？能普世嗎？ -yfz9465- ♂ (2178 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:05:41

• 少數服從多數就是用來解決這個相互衝突的辦法。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 00:05:24

• 所以是“講勢不講理”。為造勢，媒體都說謊。它能普世？ -yfz9465- ♂ (549 bytes) () 09/10/2019 postreply 04:36:06

• 任何人都不是神，有沒有理，多數人民說了算。這就是民主的含義。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:22:47

• 所以造假，謊言就是媒體的民主內涵。 -yfz9465- ♂ (546 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:58:20