這是個真實的故事，發生在美國的一個中國家庭。說的是媽媽告訴女兒她隻提供哈佛的學費。任何別的大學，必須學費自理。
那是個非常優秀的女孩子。老天弄人，居然一個藤校也沒進，以一般“公認”的標準，被錄取的“最好”的學校就是Rice University了。考慮到要學費自理，最後去了一所州立大學，因為有部分獎學金。現在已大學畢業，一切都不錯。
在聽故事的前半段時，我以為最終結局是老媽還是負擔了學費，盡管沒能進哈佛。沒想到老媽還真是說到做到。（故事是講的老媽。不知老爸的角色是如何的。）
如何育兒，各人見仁見智，咱沒得說的。但若是家長誤把責任、義務當成施舍，這好像就有點問題了。我在此最好奇的是如果那女孩被耶魯或普林斯頓錄取了，如何呢？要知道這類學校都是Need based。如果學校不給資助就說明學校認為你家長有能力付學費。若是那位老媽還是不付，難道要斷絕關係不成？
我有時特佩服有些家長“賦予”自己的權利。
讓孩子學自立絕對是好的。該不該資助學費或資助多少才是最佳也沒有標準答案。一切都以家庭經濟條件，家長心態和孩子的態度定。對不懂得珍惜的孩子，少資助也是一種教育方式。可是這位媽媽的決定好像與這些都無關。隻付哈佛學費，好像也太。。。了吧？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_98a4cb1c0101fg3w.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_98a4cb1c0101fg3w.html
更多我的博客文章>>>
