奧巴馬獲諾獎彰顯評委境界

作者：聶造

“奧巴馬獲得2009年度諾貝爾和平獎”這一新聞在國內引起的巨大反響和國際反應截然不同：有不少同胞認為這是諾獎向世界人民開了一個玩笑，甚至有搞國際政治研究的博友認為諾獎評委已經墮落到超女評委的水平，聲稱“諾貝爾和平獎”已經娛樂化。
以上這些，又一次用鐵的事實證明了我們國家的落後——不是經濟與物質的落後（盡管物質也很落後），而完全是文化的落後、價值觀的落後、思考問題方式的落後甚至是品德的落後。
記得奧巴馬競選總統獲勝的那一天，我的一個在普林斯頓當教授的女哥們（一個學界的國際級俠女）與我通電話，說到奧巴馬當總統一事，她說：“奧巴馬今年還會有一喜！”我問：“喜從何來？”她說：“隻要奧巴馬不昏頭，不亂出離譜政策，稍稍穩重一點，就肯定能獲今年的諾貝爾和平獎！”我又問為什麽，她說：“你想想看，一個黑人平民，通過不懈的努力能當上世界上最強大的國家的總統，這是人類種族融合的一個新典範，是人權跨越式的進步，更是人類和平的巨大成果，空前的成就啊！當然，嚴格地講，奧巴馬隻能得到半塊獎牌，另半塊應該屬於選舉奧巴馬的美國選民！”
果然，給這個世界級俠女說中了。但是，我們的同胞（包括我的學兄劉學偉大哥）很是憤憤不平，種種質問此起彼伏：你奧巴馬裁了多少軍？你奧巴馬撤了多少軍？你奧巴馬銷毀了多少核武器……？可能還有人會問：你奧巴馬救助了多少孤兒？你奧巴馬捐了多少款？你奧巴馬辦了幾所希望小學……？你奧巴馬貢獻有袁 隆 平大嗎？
寫到這裏，我不由得笑了起來：如果在中國，你要是說貓王對藝術的貢獻和梅蘭芳一樣大，甚至比梅大師大，那些遺老遺少和左憤們，會大聲恥笑甚至憤怒：怎麽會如此貶低梅大師，如此沒有文化？！如果在國際上，你要是把梅蘭芳和貓王相提並論，除部分中國人以外的世界人民要問，這姓梅的是誰啊？是男的還是女的？這就是中國和世界的差別，這就是自以為已經走向了世界的中國人的“國際”視野啊！
剛剛給普林斯頓的這位女俠客打去一個電話，恭喜她預測成功。她在電話那頭說：“嚴格地講，這塊獎牌在奧巴馬當選總統的那一天就屬於他了！”我問為什麽，她說：“別忘了奧巴馬這樣的的人當上美國總統在世界種族和諧相處與人類和平史上的開創意義，這彰顯了諾獎評委的深刻與境界！”

……

所有跟帖： 

• 竟然和瓦爺的解釋一樣。 -瓦斯彈- ♂ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 14:29:39

• 所以就讓膽大的思思說給大家聽了啊！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:21:08

• 哈哈~~~ ：） -原來如此說- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:26:29

• 這很尋常，不同觀點更抒己見是兩黨以上政治實體慣有的表現，落後不落後不能以此為論。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:29:52

• 思思認為鉗製言論是不是落後？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:41:52

• 那是該家媒體本身的問題，觀眾有其他的選擇，美國政府並沒有封鎖的舉動。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:03:35

• 美國無論官方作何解釋，政府沒法強迫人民買帳這是事實。在美國 -ling1984- ♀ (109 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:12:39

• 如果我們的著眼點都是希望中國成為超級大國，那麽我們就必須 -ling1984- ♀ (87 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:29:52

• 思思怎麽能對中國沒信心呢？ 中國怎麽就不能比美國實力強呢？ -ling1984- ♀ (160 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:00:59

• 這也挺好哈！隻要不是被代表就好！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:08:52

• 還是偶選思思好！：))) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:15:54

• 那得GG們夠帥才行！ 哈哈哈~~~ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:23:17

• 這是咋回事涅？ 思思是美眉？ 那我以後更要和思思眉目傳情了。：)) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:40:20

• 所以思思學成之後一定要海歸，致力於將思思的理想實現！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:09:57

• 這也許就是兩黨政治的好處，政黨能輪替，就沒有舊包袱。 -ling1984- ♀ (82 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:22:32

• 二，三十年前的台灣不會有人相信能有言論自由和兩黨政治， -ling1984- ♀ (97 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:46:12

• 其實隻要人民生活過得好，法治而非人治，交稅交得不讓自己心痛，什麽黨執政都無所謂。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:07:36

• 是的，凡事都不能操之過急，漸進式的改變，Time will tell. -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:18:43

• 不一定非要是什麽黨， 就是無黨無派也無妨。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:40:13

• 思思聽過綠霸嗎？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:43:06

• 上不了文學城博客，上不了youtube 所為何來？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:44:53

• 這也是我不解之處， 我有許多親戚讀不了博客裏的文章，為什麽不全開放了？ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:55:54

• 嗯，值得深思玩味。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:17:25

• 哇賽！為“人類種族融合的一個新典範”而歡呼！ -原來如此說- ♀ (844 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:20:47

• 那麽就從自己做起，迎頭趕上。：) -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:23:20

• 回複：那麽就從自己做起，迎頭趕上。：) -原來如此說- ♀ (99 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:28:30

• 正是，正是，開明！ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 15:32:54

• 美國這樣的世界超強，不給世界和平添亂=為和平作貢獻了。 -Glider- ♂ (44 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:41:28

• 不要老是用自己思維去評價別人的觀點。看看這個會有幫助~: http://web.wenxuecity.com/BBSView. -Glider- ♂ (73 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:57:52

• 你都忘了你的原話了 -Glider- ♂ (703 bytes) () 10/11/2009 postreply 18:55:45

• 我當時就說了是１０．１前很久了。不是今天才說的。 -Glider- ♂ (454 bytes) () 10/11/2009 postreply 20:30:52

• 什麽叫為什麽今天才搬出來？ -Glider- ♂ (344 bytes) () 10/11/2009 postreply 21:14:20

• 俠女說的有理！奧巴馬用他的治國理念贏得總統選舉，給小布什的政策畫上句號，就是他的一份成績單。 -田園樂- ♂ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 19:12:14

• 樓主的文章以標題吸引眼球，以立論獨特搏點擊率，不過 -狗肉- ♂ (1563 bytes) () 10/11/2009 postreply 23:16:30