樓主的文章以標題吸引眼球，以立論獨特搏點擊率，不過

與樓主前日關於10.10的文章一樣，邏輯不清，不知是作者自身缺乏邏輯思考的能力還是故意偷換概念。現列舉如下:
1. "不少同胞。。。。。。" = "又一次用鐵的事實證明了我們國家的落後——不是經濟與物質的落後（盡管物質也很落後），而完全是文化的落後、價值觀的落後、思考問題方式的落後甚至是品德的落後。" 從不少同胞的質疑得到“證明了我們國家的落後”，這本身就不是兩個可以互換的概念； 反過來說，請問“不少同胞對此不持反對態度”是否就同時證明了“我們國家的進步？” 對於美國內部對奧巴馬獲獎的反對和質疑，是否證明了美國的“文化的落後、價值觀的落後、思考問題方式的落後甚至是品德的落後”？
2.樓主的國際級女俠的這個預言也並不因其被你冠上“國際級”而更有說服力，其預言“一個黑人平民，通過不懈的努力能當上世界上最強大的國家的總統，這是人類種族融合的一個新典範，是人權跨越式的進步，更是人類和平的巨大成果，空前的成就啊！”之中的最後一點是和和平獎直接聯係的；可是，正是這一點十分牽強。不否認奧巴馬的當選有劃時代的意義，但他的當選與人類和平是否有直接關係？授予奧巴馬和平獎從某種意義上，隻代表評委會在主觀上希望他能夠履行其競選時的裁軍諾言而已。縱然是樓主的世界級女俠說得是正確的，那麽這獎應頒給奧巴馬當選這件事，而不是這個人，倒是頒給選他的美國選民更接近事實。
3.樓主杜撰了一個可笑的例子用貓王與梅蘭芳相比來說明樓主對“自以為已經走向了世界的中國人的國際視野”的不屑。繼而發揮開去。 樓主大概忘了，這假設是你自己定的，以後的證明再滴水不漏，如果假設不成立，後麵的全是廢話。樓主對歐美文化的崇拜，使其以此來代替世界文化，進而認為“除部分中國人以外的世界人民”都接受；問一下樓主，你的這些假設是否到非洲，東南亞， 到蒙古，及中亞的國家去驗證過？
建議樓主先自己把思維理清楚之後再發宏論。